Scrivete:

«Può sembrare azzardato dichiarare che la pirateria significa la fine della
musica, ma tale affermazione, se vista in tutte le sue prospettive, non è
molto lontana dalla realtà. Il pirata non paga alcun diritto al compositore o
all’artista. Per questo motivo creativi, compositori, autori di testi,
musicisti si vedono sottratti gran parte dei loro profitti. Ne consegue che
molti di essi sono costretti ad abbandonare il settore per dedicarsi ad
attività più remunerative. .»

Non è vero. Il “pirata” paga i concerti, il “pirata” paga il merchandising,
il “pirata” - pensate - acquista anche dei cd, quando i soldi vanno davvero
all’artista. I nomi li sapete anche voi: “In Rainbows” dei
Radiohead, “Beneath the Boardwalk” degli Arctic Monkeys, i Nine Inch Nails e
così via. Soldi che vanno - come sempre e solo dovrebbero andare, nell’era
dei byte - al detentore dei diritti. A costui il pirata non avrebbe mai, e
dico mai, dato dei soldi se qualcuno non avesse prima “piratato” le sue
opere. Oltre al fatto che la maggior parte opere scaricate non sarebbero mai
e poi mai acquistate (o, a volte, non saranno mai più acquistabili), ma voi -
abilmente - non mancate di contarle tra le vostre cosiddette “perdite”.

Scrivete:

«La pirateria è inoltre una grave minaccia per l’industria che ogni anno
investe centinaia di miliardi per lanciare nuovi talenti. L’industria
illegale pubblica prevalentemente i maggiori successi sfruttando allo stesso
tempo, in maniera parassitaria, gli investimenti in marketing e promozione
delle case discografiche.»

Marketing? Vi propongo un nuovo punto di vista, lievemente più avanzato
rispetto al vostro, rimasto al 1980 (ventinove anni fa).
L’industria musicale guadagna prevalentemente con i successi di pubblico
raggiunti sfruttando in maniera parassitaria il tempo e la fatica di chi
diffonde le opere sui siti di file sharing. Voi siete i parassiti: un artista
registra, i “pirati” lo diffondono e lo pubblicizzano, l’artista fa concerti,
l’artista vende i suoi cd tramite internet, ma una percentuale va a voi, od
alla siae. Come se il marketing dell’industria musicale - ovvero, carissimi,
le payola - conteranno ancora qualcosa in futuro.

Scrivete:

«Rivenditori e distributori vengono colpiti anch’essi da una concorrenza
sleale che, di fatto, impedisce loro qualsiasi sviluppo.»

Già. Similmente ai compianti amanuensi, colpiti dalla concorrenza sleale della
macchina a caratteri mobili. Siete incredibili, davvero.

Continuate:

«E non ultimo il consumatore finale, vittima di frode in commercio e,
talvolta, inconsapevolmente partecipe ad un reato e al finanziamento di
organizzazioni criminali.»

Sul finanziamento di organizzazioni criminali, nel mondo di Internet, non dico
nulla: chi condivide non riceve un soldo, e se Pirate Bay vende qualche felpa
è unicamente perchè voi ne fate, con la vostra propaganda, un eroe dei nostri
tempi. Sul consumatore, inconsapevolmente criminale, avete ragione: si
commette un reato compiendo un gesto - ascoltando musica - che per nessun
uomo che sia vissuto in un secolo diverso dal ‘900 sarebbe stato possibile
qualificare come fuori dalla legge.

Concludete:

«In definitiva pirateria significa: un crimine contro la cultura,
una frode al consumatore, evasione fiscale, lauti proventi illegali per le
organizzazioni malavitose e sfruttamento di manodopera debole e mercato nero
(minori ed extra-comunitari).»

In fronte a tutto questo, voi estorcete soldi e mandate in galera uno per
educarne cento, e tentate di mettere un controllore ad ogni computer (la
storia dell’on. Carlucci e del pres. Univideo Daniele Rossi insegna). Noi
cento, semplicemente, smettiamo di comprare dischi, a meno che non saremo
sicuri che non va un centesimo nè a voi nè alla SIAE.
Tanto lo sapete: un modo per ascoltare anche la vostra musica, alla fine, lo
troviamo sempre, per quanto possiate sforzarvi.

Cari saluti.
–
Nome Cognome

Nata come manifestazione contro Berlusconi e la sua abitudine, mai persa, di crearsi leggi ad personam. L’hanno soprannominato No Cav Day. Sono intervenuti ospiti vari ed eterogenei, da Moni Ovadia a Furio Colombo, alla Mannoia e al rappresentante dei gruppi rom Alexian Spinelli.
Ma salgono sul palco anche i soliti sospetti, Marco Travaglio, che accusa Napolitano di firmare “leggi razziali”, ma soprattutto Beppe Grillo e Sabina Guzzanti.
Ecco cosa hanno detto:

Ovviamente, è accaduto il pandemonio. Furio Colombo è indignato, con lui il mondo politico e in primis il PD, che se prima della manifestazione aveva rinunciato a partecipare, col coraggio che come sempre contraddistingue questo partito, ora gongola dicendo “Vedete, vedete, NOI avevamo preso le distanze da prima!”. E ora Grillo e la Guzzanti sono accusati di vilipendio al capo di Stato e a un capo di Stato estero, il Papa; inoltre, la Carfagna ha querelato la Guzzanti.
A mio parere, come sempre, si è alzato un polverone per nulla. Nessuno ha insultato Napolitano,tranne Grillo che l’ha chiamato Morfeo, si può considerare un insulto?^^ E le critiche al suo operato sono legittime e condivisibili: l’essere il capo dello Stato non lo rende immune dalle critiche se le merita. Con il Papa in effetti, la Guzzanti c’è andata giù pesante, qua l’offesa c’è. Ma la cosa assurda, leggendo i giornali, è che pare che la cosa che ha più sconvolto tutti è stato il fatto che abbia osato mettere un Papa all’inferno, non i diavoli sodomiti annessi e connessi. Sono allibita, come sempre quando si parla di “religione” in Italia.

E per quanto riguarda la ministra, cito il “manifesto” di qualche giorno fa. Chi se ne frega di Mara Carfagna. Di insultarla o di chiederle scusa.

[edit by zioNata, l’autrice mi perdonerà]

questa la trascrizione della parte che volevo segnalare (si parla di intercettazioni e delle proposte della maggioranza a riguardo):
I giornalisti. E veniamo alla parte che non riguarda più i limiti alle intercettazioni, ma riguarda l’abolizione della cronaca giudiziaria e una pesante limitazione alla libertà di stampa e alla libertà dei cittadini di essere informati, al diritto dei cittadini di essere informati. Dunque, dico subito che con questa legge non si potrà più scrivere nulla degli atti giudiziari, quindi non solo delle inchieste, ma anche degli interrogatori, dei verbali, di quello che dice la difesa, di quello che dice l’accusa, dei decreti di perquisizione, degli avvisi di garanzia, dei decreti di custodia cautelare, dei decreti di sequestro, ecc. Niente. Tutti gli atti giudiziari dell’indagine sono non pubblicabili. Attenzione: non sono segreti, sono non pubblicabili. La nostra legge stabilisce che quando il magistrato li consegna all’avvocato e all’indagato, in quel momento cessano di essere segreti e quindi oggi, giustamente se non sono più segreti, i giornalisti li possono pubblicare. Qui non stanno vietandoci di pubblicare roba segreta, perché pubblicare roba segreta è già vietato. Ci stanno vietando di pubblicare roba pubblica. Che è un’altra cosa. Infatti nella legge c’è scritto che non si può più nemmeno parlare, nemmeno nel contenuto e nemmeno per riassunto, degli atti, anche se non sono più coperti da segreto; perché se sono coperti da segreto è già vietato pubblicarli. Quindi stiamo parlando di roba pubblica, roba legittimamente conosciuta dai giornalisti, e quindi dai cittadini. Se uno li pubblica, se un giornalista li pubblica, sono da uno a tre anni di galera. Più un’ammenda che va a mille e rotti euro. “Va beh – uno dirà – ti pigli la multa: mille euro, li avrai?! Sì, certo, non per tutti gli articoli che scrivi, ma non è un danno drammatico essere condannati a pagare una multa fino a mille euro”. Il problema è che qui la pena pecuniaria e la pena detentiva sono associate: te le danno tutte e due assieme. Il minimo della pena detentiva è un anno. Che significa? Significa che con le attenuanti ecc. la prima volta che ti condannano, ti condannano a un minimo di nove mesi e non vai in carcere, perché sapete che in Italia fino a due anni c’è la condizionale, la sospensione condizionale, e fino a tre anni di può chiedere l’affidamento al servizio sociale, come Previti. Viceversa, se uno scrive tre articoli contenenti tre notizie non più segrete, ma che diventano non più pubblicabili, - fate il calcolo – nove per tre, ventisette: sono 27 mesi, il che significa due anni e tre mesi, si va fuori dalla sospensione condizionale e si finisce in carcere o all’affidamento al servizio sociale. E alla quarta condanna si superano i tre anni e si va direttamente in galera. Quindi bastano quattro articoli, a un giornalista capita di scriverne anche uno o due al giorno, oppure basta un libro contenente quattro notizie pubbliche, ma non più pubblicabili, per finire in galera. La galera! In un paese in cui in galera non ci va più nessuno, salvo i poveracci.

Mi piacerebbe parlare di cose diverse da Berlusconi e l’ennesima boiata di governo, come si fa da due settimane; ma davvero,è troppo. Mi abituerò e mi farò i fatti miei, e posterò notizie su 16enni americane impazzite che si fanno mettere tutte incinta la prossima volta, o proporrò qualcosa di diverso da una news. Lo giuro! (spero)

(si, questo vi autorizza se volete a parlare di calcio e di sospensioni di processo nei commenti)

Il secondo caso è tuttora attuale. E, a dispetto da ciò che sembra, non è politica. Il governo annuncia per oggi la discussione di un decreto legge sulla fine della democrazia. Così se si vuole comprare parlamentari con posti da veline non solo si viene rivotati di più, ma non si può venir infastiditi da voci di presunta illegalità e puoi incarcerare chi viene a chiederti qualcosa.
Scoppia il finimondo, intervengono politici con un intesa “bipartisan” a chiedere spiegazioni su un azione insensata, e il quirinale fa sentire anche la sua voce. Due ore dopo viene corretto il tiro. Si erano confusi scrivendo dl invece di ddl; (e sviluppando “decreto legge” invece di “disegno di legge”, cosa un po più difficile da fare di una doppia lettera non ribattuta), è stato un errore, l’incidente si chiude qui. Nel tempo, troppo, tra sbaglio e ammissione succedeva di tutto, ma evidentemente erano tutti al bagno per dire “ah c’è una lettera di troppo”.
Cosi come pochi giorni fa quando il governo venne battuto su un voto su caccia e pesca (e rete4!), tutto questo viene bollato come “errore”, “incidente di percorso”, e non politica. Banalmente si potrebbe dire che la politica centra poco con parlamento italiano e consiglio dei ministri attuali, ma è fintroppo scontato.
E’ però inquietante vedere un governo che si diverte a prendere in giro, e riuscendoci, la massa di cittadini elettori e non. Mettendo in fila una serie di leggi facenti comodo a loro, cancellando ogni gaffe, spostando l’attenzione su di altro. E impiegando troppe poche energie per farlo. Una volta c’era almeno drammaticità nella prevaricazione dei principi base della democrazia, violenza, omicidi, intimidazioni. Ora solo situazioni non degne nemmeno di una sitcom di terzo ordine. Non che rivoglia lo squadrismo, ma siamo davvero cosi stupidi?

Menzione ad honorem per Alfano.
“Per non parlare degli ‘obiettivi’: nel 2007 gli ’spiati’ sono stati circa 125mila, ma se si considera che “le persone intercettate fanno o ricevono mediamente 30 telefonate al giorno, si arriva a tre milioni. E se si moltiplica per un il numero ‘n’ di giorni di intercettazioni, probabilmente e’ intercettata una grandissima parte del nostro Paese”.

Moltiplichiamo per n allora. Si arriva a 56 milioni in 18 giorni e a un miliardo in un anno. In sei anni riusciamo a intercettare tutta la popolazione mondiale. Un altro centro di eccellenza per l’Italia, o più verosimilmente dati sparati a caso da uno che non dovrebbe ricoprire il posto che occupa.

Il che è un ottima cosa. Senza la morte il mondo sarebbe decisamente troppo affollato. E la domanda è: se il punk non fosse morto, il punk avrebbe influenzato tutto il rock a seguire? Se l’hardcore non fosse morta, non avremmo ancora la stessa italodisco di vent’anni fa? Se in molti non avessero esclamato “il rock è morto!”, avremmo avuto lo stesso i Sigur Ros? Ok, penso abbiate capito. I morti si decompongono, restano nelle foto sull’album e, come è sacrosanto sia, fanno da humus e fertilizzano le generazioni a venire. Se vedere gli Arctic Monkeys su MTV o i Franz Ferdinand scalare classifiche sia la morte dell’indie o sia il suo culmine è questione di punti di vista. Quello che è certo è che anche gli ultimi sfigati li hanno assorbiti, e qualcuno è pure passato a trovare il resto della vasta ed eclettica scena dell’indie.. il math, il postrock, il punkfunk e altra gente strana che aveva le allstar già negli anni ‘90.

Questo è ciò che pensavo mentre, ieri sera, mi godevo un festival che ha portato un po’ di tutto questo anche da noi, nella provincia dell’impero, dove tutto arriva, se arriva, un decennio dopo. Il Musica Indipendente A Milano Idroscalo, MIAMI per gli aficionados, ha messo su un palco chi nella nostra italia fa suo questo lungo discorso, e cerca di trovare uno spazio in garage per il proprio ampli, tra i Massimo Volume e i Godspeed You! Black Emperor. Gente non tutta originale, gente non tutta geniale, gente non tutta uguale, come il loro pubblico; ma qua e là trovi qualcuno che appartiene davvero al suo tempo, o perlomeno ci prova, e tenta di lasciare una traccia nella tua testa o perlomeno sul tuo iPod. Anche io ho avuto qualche flash di illuminazione musicofila.

I Farmer Sea viaggiano con mente, synth e chitarre. Le atmosfere ti permeano e Helsinki non sembra troppo lontana.

I Trabant li ho notati perchè vengono da Trieste, che è una città che amo. Si definiscono sfigati e il libricino ufficiale del festival ha ragione nel dire “musica per sfigati del tipo college americano”, in perfetto stile recensione indie (come del resto questo articolo). I Rapture possono strizzare l’occhio, ma se si guarda alla potenza perderebbero di sicuro. I Trabant sono gente che litiga sul palco, non ha paura degli strumenti elettronici (anzi) ma tiene saldamente in mano delle chitarre e pur di farti muovere al loro ritmo dritto e robusto venderebbe l’anima a disco stu.
Considerate solo che sono riusciti a far POGARE un pubblico di nerd capace solo di ondeggiare sulle scarpe.

Meg. Meg è indie, già questo potrebbe sorprendere. Eppure, foss’anche una formalità, vi assicuro che in “Psychodelice” non c’è nemmeno un euro per le major. Sul palco si presenta proprio come sul cd, ovvero una versione napoletana di Bjork, con tanto di piume al collo e maschere. Un lifting sonoro che ho apprezzato, devo dire. Le basi elettroniche sanno essere originali a modo loro, e cattive a modo loro, e ciò che conta di più, nel live, è che sembrano molto improvvisate. Il che in un live electro è un fondamentale chapeau. Su questi rudi sfondi di suoni “colorati da Rothko e Pollock” direbbe un perfetto recensore indie, la voce di Meg sa farsi sentire e soprattutto sa farsi ricordare, colpendo.

È vero, forse se Meg è indie, l’indie è morto. Ma Meg è più viva che mai. Come lei altri, magari oggi sconosciuti. Le campane a morto, nel qual caso, le suono con gioia.

A contorno di tutto questo, a Roma si intitolerà  una via ad Almirante. Perchè è vero che fu redattore della “Difesa della Razza”, ma ebbe anche tanti meriti. Come dice Violante “ebbe un ruolo importante nella storia di questo Paese, perché seppe condurre nell’alveo della democrazia quegli italiani che, dopo la caduta del fascismo e la sconfitta della Repubblica sociale, non si riconoscevano nella Repubblica Italiana del 48′”.
Quindi beh, si, fu complice in maniera indiretta (diciamo indiretta sì, siamo buoni) dello sterminio di milioni di persone, ma ha aiutato i fascisti ad essere reintegrati e a tornare in politica ed in parlamento, come si fa a non volergli bene?