Buongiorno.
Leggo che, sull’onda del processo - che non è ancora arrivato all’ultimo grado
di giudizio - a PirateBay in Svezia, avete deciso che anche voi potete
riuscire se non «ad avere in estradizione i proprietari» (sic) almeno ad
avere cospicui compensi.
Mi chiedevo il perchè. Il vostro sito, in mezzo a tante intimidazioni e
minacce legali, nonchè varie statistiche di propaganda contro chi si scambia
musica, riesce a dedicare ben dieci righe alle motivazioni che avete per così
tanto odio - al di là di quelle egoistiche, intendo.

Scrivete:

«Può sembrare azzardato dichiarare che la pirateria significa la fine della
musica, ma tale affermazione, se vista in tutte le sue prospettive, non è
molto lontana dalla realtà. Il pirata non paga alcun diritto al compositore o
all’artista. Per questo motivo creativi, compositori, autori di testi,
musicisti si vedono sottratti gran parte dei loro profitti. Ne consegue che
molti di essi sono costretti ad abbandonare il settore per dedicarsi ad
attività più remunerative. .»

Non è vero. Il “pirata” paga i concerti, il “pirata” paga il merchandising,
il “pirata” - pensate - acquista anche dei cd, quando i soldi vanno davvero
all’artista. I nomi li sapete anche voi: “In Rainbows” dei
Radiohead, “Beneath the Boardwalk” degli Arctic Monkeys, i Nine Inch Nails e
così via. Soldi che vanno - come sempre e solo dovrebbero andare, nell’era
dei byte - al detentore dei diritti. A costui il pirata non avrebbe mai, e
dico mai, dato dei soldi se qualcuno non avesse prima “piratato” le sue
opere. Oltre al fatto che la maggior parte opere scaricate non sarebbero mai
e poi mai acquistate (o, a volte, non saranno mai più acquistabili), ma voi -
abilmente - non mancate di contarle tra le vostre cosiddette “perdite”.

Scrivete:

«La pirateria è inoltre una grave minaccia per l’industria che ogni anno
investe centinaia di miliardi per lanciare nuovi talenti. L’industria
illegale pubblica prevalentemente i maggiori successi sfruttando allo stesso
tempo, in maniera parassitaria, gli investimenti in marketing e promozione
delle case discografiche.»

Marketing? Vi propongo un nuovo punto di vista, lievemente più avanzato
rispetto al vostro, rimasto al 1980 (ventinove anni fa).
L’industria musicale guadagna prevalentemente con i successi di pubblico
raggiunti sfruttando in maniera parassitaria il tempo e la fatica di chi
diffonde le opere sui siti di file sharing. Voi siete i parassiti: un artista
registra, i “pirati” lo diffondono e lo pubblicizzano, l’artista fa concerti,
l’artista vende i suoi cd tramite internet, ma una percentuale va a voi, od
alla siae. Come se il marketing dell’industria musicale - ovvero, carissimi,
le payola - conteranno ancora qualcosa in futuro.

Scrivete:

«Rivenditori e distributori vengono colpiti anch’essi da una concorrenza
sleale che, di fatto, impedisce loro qualsiasi sviluppo.»

Già. Similmente ai compianti amanuensi, colpiti dalla concorrenza sleale della
macchina a caratteri mobili. Siete incredibili, davvero.

Continuate:

«E non ultimo il consumatore finale, vittima di frode in commercio e,
talvolta, inconsapevolmente partecipe ad un reato e al finanziamento di
organizzazioni criminali.»

Sul finanziamento di organizzazioni criminali, nel mondo di Internet, non dico
nulla: chi condivide non riceve un soldo, e se Pirate Bay vende qualche felpa
è unicamente perchè voi ne fate, con la vostra propaganda, un eroe dei nostri
tempi. Sul consumatore, inconsapevolmente criminale, avete ragione: si
commette un reato compiendo un gesto - ascoltando musica - che per nessun
uomo che sia vissuto in un secolo diverso dal ‘900 sarebbe stato possibile
qualificare come fuori dalla legge.

Concludete:

«In definitiva pirateria significa: un crimine contro la cultura,
una frode al consumatore, evasione fiscale, lauti proventi illegali per le
organizzazioni malavitose e sfruttamento di manodopera debole e mercato nero
(minori ed extra-comunitari).»

In fronte a tutto questo, voi estorcete soldi e mandate in galera uno per
educarne cento, e tentate di mettere un controllore ad ogni computer (la
storia dell’on. Carlucci e del pres. Univideo Daniele Rossi insegna). Noi
cento, semplicemente, smettiamo di comprare dischi, a meno che non saremo
sicuri che non va un centesimo nè a voi nè alla SIAE.
Tanto lo sapete: un modo per ascoltare anche la vostra musica, alla fine, lo
troviamo sempre, per quanto possiate sforzarvi.

Cari saluti.
–
Nome Cognome

Il Canal du Midi, affettuosamente detto “il canale di Michele”, è un canale artificiale che collega Mediterraneo con oceano Atlantico. Fu costruito nel ventennio 1660-1681, sotto il regno di Luigi XIV, il re sole, come segno della grandezza del governante e per sottrarre l’egemonia del commercio oceanico alla Spagna, che in quegli anni aveva Gibilterra. Progettato e in parte sovvenzionato da un ricco esattore delle tasse, senza alcuna conoscenza specifica di ingegneria, presenta alcune delle soluzioni più innovative e ingenose dell’epoca in tale ramo, e detiene un grande valore storico, tale da esser proclamato patrimonio Unesco nel 96.
Trecento anni dopo noi siamo qui che litighiamo per fare un ponte sullo stretto, ma è un altra storia.

Tutto questo per evitare di commentare l’ennesimo attacco alla mia pazienza e alla mia tranquillità da parte di un criminale di governo, l’accettazione passiva da parte dello stato delle sue opere, e la contemporaneità con una partita tesa e semidisperata della nazionale.
E per chiedere scusa a uno di noi molockiani, per aver dubitato di lui quando tra le chiacchere da ubriaconi tirava fuori l’esistenza di questo fantomatico canale e veniva perculato per mesi come risposta, mentre aveva ragione.
Fa strano pensare i francesi abili a fare qualcosa, e di cosi grosso e duraturo; e questo va a nostra discolpa.

(si, questo vi autorizza se volete a parlare di calcio e di sospensioni di processo nei commenti)

Son tempi difficili.
Le rockstar non riescono più a pagare il bollo alla limousine, l’icona pop non riesce più ad affittare interi piani all’Hilton; insomma: il p2p sta uccidendo la musica (fortunatamenta non mi è mai piaciuta “la musica” - anche questo post è per ora categorizzato con “rumore”). Nel frattempo, quella musica che è sempre stata non morta ma di certo affamata, giacendo negli scaffali di negozi di musica specializzati frequentati da sedicenti èlite e riempiendo palchi di second’ordine, sta trovando nuova linfa vitale nel p2p (detto “l’assassino”) e nei pomeriggi di adolescenti che, annoiati, cercano nuove forme di vita su MySpace. Il risutato di questa tendenza è stato indubbiamente, dopo dieci anni di esposizione della musica al web 2.0, un fiorire di quella scena, ed un accorgersi che può pure valere qualcosa; tutto questo proprio mentre, appunto, Britney Spears elemosinava soldi per le extension nuove, impoverita da BitTorrent. D’altra parte, c’è un paradosso: cosa succede quando un genere ontologicamente di nicchia diventa molto meno di nicchia? Secondo alcuni diventa di minchia, e muore.

Il che è un ottima cosa. Senza la morte il mondo sarebbe decisamente troppo affollato. E la domanda è: se il punk non fosse morto, il punk avrebbe influenzato tutto il rock a seguire? Se l’hardcore non fosse morta, non avremmo ancora la stessa italodisco di vent’anni fa? Se in molti non avessero esclamato “il rock è morto!”, avremmo avuto lo stesso i Sigur Ros? Ok, penso abbiate capito. I morti si decompongono, restano nelle foto sull’album e, come è sacrosanto sia, fanno da humus e fertilizzano le generazioni a venire. Se vedere gli Arctic Monkeys su MTV o i Franz Ferdinand scalare classifiche sia la morte dell’indie o sia il suo culmine è questione di punti di vista. Quello che è certo è che anche gli ultimi sfigati li hanno assorbiti, e qualcuno è pure passato a trovare il resto della vasta ed eclettica scena dell’indie.. il math, il postrock, il punkfunk e altra gente strana che aveva le allstar già negli anni ‘90.

Questo è ciò che pensavo mentre, ieri sera, mi godevo un festival che ha portato un po’ di tutto questo anche da noi, nella provincia dell’impero, dove tutto arriva, se arriva, un decennio dopo. Il Musica Indipendente A Milano Idroscalo, MIAMI per gli aficionados, ha messo su un palco chi nella nostra italia fa suo questo lungo discorso, e cerca di trovare uno spazio in garage per il proprio ampli, tra i Massimo Volume e i Godspeed You! Black Emperor. Gente non tutta originale, gente non tutta geniale, gente non tutta uguale, come il loro pubblico; ma qua e là trovi qualcuno che appartiene davvero al suo tempo, o perlomeno ci prova, e tenta di lasciare una traccia nella tua testa o perlomeno sul tuo iPod. Anche io ho avuto qualche flash di illuminazione musicofila.

I Farmer Sea viaggiano con mente, synth e chitarre. Le atmosfere ti permeano e Helsinki non sembra troppo lontana.

I Trabant li ho notati perchè vengono da Trieste, che è una città che amo. Si definiscono sfigati e il libricino ufficiale del festival ha ragione nel dire “musica per sfigati del tipo college americano”, in perfetto stile recensione indie (come del resto questo articolo). I Rapture possono strizzare l’occhio, ma se si guarda alla potenza perderebbero di sicuro. I Trabant sono gente che litiga sul palco, non ha paura degli strumenti elettronici (anzi) ma tiene saldamente in mano delle chitarre e pur di farti muovere al loro ritmo dritto e robusto venderebbe l’anima a disco stu.
Considerate solo che sono riusciti a far POGARE un pubblico di nerd capace solo di ondeggiare sulle scarpe.

Meg. Meg è indie, già questo potrebbe sorprendere. Eppure, foss’anche una formalità, vi assicuro che in “Psychodelice” non c’è nemmeno un euro per le major. Sul palco si presenta proprio come sul cd, ovvero una versione napoletana di Bjork, con tanto di piume al collo e maschere. Un lifting sonoro che ho apprezzato, devo dire. Le basi elettroniche sanno essere originali a modo loro, e cattive a modo loro, e ciò che conta di più, nel live, è che sembrano molto improvvisate. Il che in un live electro è un fondamentale chapeau. Su questi rudi sfondi di suoni “colorati da Rothko e Pollock” direbbe un perfetto recensore indie, la voce di Meg sa farsi sentire e soprattutto sa farsi ricordare, colpendo.

È vero, forse se Meg è indie, l’indie è morto. Ma Meg è più viva che mai. Come lei altri, magari oggi sconosciuti. Le campane a morto, nel qual caso, le suono con gioia.

E’ interessante come siamo all’avanguardia in qualcosa, una volta tanto. Negli ultimi anni si è tanto parlato della fine del petrolio e della crisi delle fonti energetiche non rinnovabili, del riscaldamento della terra e di tanti effetti negativi collegati all’industrializzazione indiscriminata dei decenni presenti. Ci si è però messo troppo ad accorgersene veramente di ciò che era successo e che stava succedendo; ci vuole poco a puntare sulle auto ibride e quelle a basso consumo dopo che il mercato crolla del 30% e la benzina sale del 20% ogni sei mesi, diventa una scelta obbligata, non una scelta. Ha valore anche questa, ma spesso è troppo tardi. Un’altro dei problemi che si ipotizzavano legati a tale circolo vizioso dei consumi era quello dello smaltimento dei rifiuti, dato il costante aumento della produzione degli stessi, la non smaltibilità della maggior parte di loro (parlo ad esempio delle varie plastiche che confezionano l’80% di ciò che compriamo) e il conseguente incremento esponenziale di discariche ed affini. Ci si è avvicinati alla differenziata, ma solo localmente e spesso in maniera inconsistente. Il problema non era visto come urgente, e anche adesso i rifiuti, su scala mondiale, sono su un gradino parecchio inferiore rispetto a riscaldamento e petrolio e temi annessi; le cose cambieranno purtroppo, ed in peggio, soprattutto visto che le piccole manovre che sarebbe già utile da fare adesso vengono ignorate (esempio banale, la maggior parte dei componenti elettronici invecchiano e son da buttare ogni 3 anni, questo vuol dire 4 telefonini e un paio di pc, una tv ed uno stereo/mp3, macchina fotografia o altro buttati ogni 3/4 anni per ogni famiglia; che inquinano, e parecchio, visto i componenti e le batterie usate, e che altrimenti e molto piu saggiamente potrebbero essere usati per recuperare con alta resa i materiali fatti per costruirli). Ma l’emergenza rifiuti napoletani ha portato alla nostra attenzione tale problema, c’ha reso, come anticipavo in prima linea, all’avanguardia. I primi ad avere l’emergenza rifiuti, quando nemmeno l’emergenza riscaldamento e quella “fine carburanti” non hanno dato ancora grandi dimostrazioni di sè. Abbiamo un piccolo record, un piccolo vanto. Questo però vuol dire che stiamo iniziando a reagire e ad affrontare il problema, e questa è una cosa positiva. L’esempio che voglio fornire è Tradate, con la sua casa monnezza; è un segno che perlomeno vediamo che ci sia qualcosa che nn va, e che andrebbe cambiato, magari qualcosa cambia. Si potrebbe abbandonare la consueta pratica di render discarica abusiva ogni metro quadrato lasciato a sè stesso, o addirittura iniziare una serie di miglioramenti e non solo l’eliminazione delle cattive abitudini. Perchè forse l’avanguardia in peggio si può trasformare in avanguardia in meglio, se si riesce a risolvere un problema grave prima che gli altri lo vedano.
Ai posteri l’ardua sentenza, o toccherà a noi mettere la parola fine?

Domenica è morto un altro tifoso. Questo purtroppo è noto a tutti. Evidentemente il tifare per una squadra da ad una persona un incarico istituzionale per il breve e settimanalmente ripetuto mandato, altrimenti non si spiega l’eco che tutti i media italiani han dato ad un fatto cosi banale. Si potrebbe tranquillamente scrivere “incidente in autogrill, muore giovane” e non ci sarebbe nulla di sbagliato, di incorretto.
Il mio purtroppo di qualche riga sopra è così di rammarico sia per la morte dubbia di questa dubbia figura, sia per ciò che ha provocato. Ritornano attuali i propositi di chiudere gli stadi, evitare trasferte, facendo scomparire così il problema eliminandolo alla radice, ovvero eliminando i tifosi. Geniale. I tifosi non sono difatti persone che per sei giorni a settimana si comportano normalmente per poi trasformarsi in problema sociale solo saltuariamente. Sono Esseri deviati e pazzi che vengono liberati dalle loro strutture contenitive, i cosiddetti pullman, solo per dare libero sfogo alla loro passione omicida in necessari quanto evitabili tristi momenti. E ovviamente questa non è una generalizzazione.
E’ trascurabile in questo ragionamento il fatto che grandi parti delle tifoserie siano realmente delle teste di cazzo. Lo saranno sempre, non solo la domenica, e ciò non legittima a colpire tutto l’ambiente che frequentano.
Ma d’altronde quando l’informazione tutta non fa altro che demonizzare e aumentare ogni fatto di cronaca, creando un caso di ogni singolo evento, e trascurando le vere notizie offuscandole con degli scandali, l’unica risposta possibile a livello esecutivo resta una reazione dura ed insensata. O come accade più spesso un proclama a tale intervento, taciuto e nascosto non appena il problema “rientra”, ovvero succede qualcos’altro di più divertente od allettante, come una strage familiare o una studentessa morta in maniera dubbia. Tanto rumore per nulla, quindi.
Fantastiche poi sul fatto in questione le versioni discordanti delle due tifoserie. Gli juventini che accusano i parmensi di averli aggrediti con spranghe e mazze e di esser stati costretti a scappare; i parmensi che ribattono di esser stati coinvolti in un incidente durante un’allegro picnic in un autogrill. Cosi il gruppo antitifoso si raduna forte attorno alla Juve dimenticando che un autogrill in centro all’Italia è diverso da uno stadio, che invece son le cose che si vogliono chiudere. Io abolirei ciascun raduno di piu di 10 persone che seguono una partita, così, per sicurezza. O chiuderei gli autogrill, visto che due morti su due son avvenute lì.
Chi invece supporta i tifosi ricalca la vita strabiliante di un sinistrorso qualunque, col manifesto che anche oggi lo ricorda per il suo mirabile impegno contro la Tav, contro la base militare a vicenza, nella sua tesi di laurea contro gli inceneritori, nel suo lavorare come supervisore al rispetto della 626. Perchè sì, lui lottava contro le morti bianche, contro la gravità che colpisce la classe operaia facendola cadere dalle impalcature. E quindi va difeso, nascondendone i precedenti (come la diffida dagli stadi per comportamenti violenti, un banale incidente di percorso per un animo così nobile).
A me piace ricordarlo come un’intollerante mascherato da politically correct e cliche vivente dell’ “estremista di sinistra” senza alcun senso dell’ironia.

Il tema principale dei TG da una settimana a questa parte, forse più… la spazzatura invaderà il mondo!

Manifestazioni, esercito, disastro umanitario… e un pizzico di mafia a condire il tutto. La situazione sembra oramai superare il caso di stato, i commissari straordinari ci fanno un baffo. Ci vogliono i portatori di pace che, vestiti da spazzini, ripuliscano le strade!

Che situazione strana, sembra che la gente non focalizzi il problema, con tutto sto polverone che han tirato su i media, si fosse sentito qualcuno dire “Dobbiamo iniziare col farne meno”. Passerò per il solito ecologista, ma il discorso mi sembra abbastanza lineare: ok, la mafia ci guadagna sopra, ok, i commissari speciali finisce che ci guadagnano a non fare quello che devono, ok, lo stato deve garantire un servizio al cittadino e quindi “è giusto bruciare i cassonetti visto che non mi portano via la spazzatura, così devono mobilitarsi anche i pompieri e io posso respirarmi un po di sani fumi tossici”, ok, alzare sto polverone (come sempre) diventa spettacolo… ma ce ne fosse uno, anche solo un povero cristo che fa il politico giusto perché da giovane sperava di cambiare le cose.. che in questi giorni abbia detto “ma perché non cerchiamo di ridurre il problema all’origine?” Sempre la solita storia, non vogliamo immigrati, tiriamo su un muro attorno all’Italia, ovvio… non vogliamo atti di bullismo a scuola, facciamogli spegnere i cellulari, ovvio…

Vero, la situazione è grave, ma non è dicendo “faremo non uno ma tre incener…termovalorizzatori” (fa ridere solo a dirlo..ma che cazzo vuoi valorizzare, dalla merda non puoi far l’oro, l’unica soluzione per non affondarci dentro è farne meno!)… perché non vogliamo più spendere centinaia di euro a “eco”balla per spedirla in Germania…che si prende la nostra roba, senza dir niente, e ci guadagna..e in tanto si fa la raccolta differenziata dagli anni ‘90, perché sa che non si può andar avanti a far buchi e sotterrarla…

Ora però che l’hanno detto, che forse anche l’idea di farne meno potrebbe essere interessante, speriamo che realmente si muova qualcosa… che non finisca tutto, come sempre, assieme all’emergenza e solo dove c’è stata l’emergenza.. non sono molto ottimista, ma va beh..

L’altro giorno m’è capitato per caso in mano Focus Extra; non che l’abbia voluto (il mio “razzismo” non mi fa buttare cinque euro in simili vaccate), ma comunque è capitato. Il numero era su Milano, dedicato ai vari progetti in corso per la “ricostruzione delle aree dismesse” e ai nuovi grattacieli della ex-fiera. Fin qui tutto normale. Passava poi a descrivede statisticamente il milanese medio: 45,4 anni, Francesco/Giulia Rossi, single, che dedica 3 ore al giorno alla Tv, 4 a studio e lettura, è interessato alla attualità (infatti, parola loro, è fan di Gerry Scotti), si ciba in ristoranti impigando 2-4 ore, e spende 100 €, il 6% delle sue uscite non alimentari mensili, in vestiario.

E qui mi incazzo; Se un milanese medio spende 7/8 ore (fonti sempre loro) in sonno, 4 di lettura e 3 di tv, 8 di lavoro, 3 per mangiare, 1 per muoversi sono 26 arrotondate per difetto, 28 per eccesso ore giornaliere. O legge/mangia/dorme in ufficio o ha tempo tendente a zero per tutto il resto. Che, per inciso, per il 30% delle persone è volontariato, e per il 50% è sport. E non ci credo che un cittandino medio legge quattro ore al giorno, scusate. E’ single poi perchè, spiegano, nel 2006 c’è stato lo storico sorpasso dei single sulle coppie: 219.205 single contro 158.813 coppie con figli e 129.403 senza figli: due conti allora; 219k single X 1 single a single = 219k single; (158+129)k single x 2 single a coppia=2×287k single=574k gente in coppia; che mi pare più di 219, ma probabilmente erro. Inoltre, spende 107€/mese, il 6% delle spese non alimentari totali, in vestiti. Al mese. Quindi se il 5% sono 100 euro, di euro al mese ne spende 2000 in “non alimentari”. E dato che mangia al ristorante, ne spende molto di più. E dato che inoltre spende 344.15 euro al mese al supermercato, spende tanto, si arriva facilmente ai 2500/2800 euro a testa. Medi. Troppo, forse.

Ora, mi ricordo di un vecchio articolo del City; Austriaci secondi per più partner al mondo, 29 in media (in una vita) a uomo e 17 a donna; italiani indietro, 19 a uomo e 7 a donna. Non mi pare possibile che 20 partner siano la media su tutti gli italiani; non è possibile, e non per una qualche mia invidia sui miei conterranei gigolò, ma per qualche questione puramente, ancora, numerica. Il minimo che si può dire è che il campione “intervistato” è francamente ridicolo, e per nulla significativo. Ma dando retta a tale “studio”, e facendo altri due conti, si arriva ad un interessante risultato. Se un uomo ha avuto 19 partner in media, e la donna 7 in media, e in media le donne italiane sono, facciamo, pari agli uomini, o da qualche parte c’è una nazione incredibilmente libertina, ma solo dal punto di vista femminile, o ogni italiano ha avuto (19-7)=12 partner uomini. Quindi 5 in piu delle donne che ha avuto. E se si vuole dar colpa all’immoralità omosessuale, includiamoci anche le lesbiche, e siamo tutti gay comunque.

Sempre il city oggi (nrd, ciò l’ho scritto due mercoledi fa, tale è il giornale da ricercare) dice che il 40% delle donne ha avuto rapporti omosessuali; quindi Siamo tutti gay. Diceva anche che il 60% degli uomini ha provato, e il tutto era incluso in una raccolta di dati presi alle scuole medie che affermava che l’80% degli alunni delle medie ha/avrà esperienze sessuali complete durante tale scuola. Mi sento vecchio, ai miei tempi si giocava a calcio e videogiochi, non ho memoria di nulla di tutto questo.

E’ assurdo a che livello siamo arrivati, le statistiche della maggior parte dell’editoria italiana (City è RCS, Corriere, come Focus, e le notizie sono ANSA) è fatta sicuramente di dati inventati, sbagliati, campati in aria, atti a dare l’immagine voluta e non quella reale della società che dovrebbero fotografare. Non servono a niente, e sono dannose, insomma, e ce ne vengono fornite a quintali, dati su dati, a patto solo di leggere e passare, senza nemmeno cercare di capire il perchè. Qui cito cose palesemente finte, se si parla però poi di crimini, immigrazione, paura e cose simili, le conseguenze peggiorano esponenzialmente. Tutti qui tra qualche anno con un nostro patrioct act, d’altronde, il 60% degli italiani ha paura (fonte focusextra).

Salve. Nel corso di un solitario vagabondaggio, mi sono imbattuto in questo blog. che mi è parso alquanto interessante, e degno di nota; per circa un paio di motivi, che ora passerò a elencarvi.

(Su non fate quelle facce sprezzanti! Non sono analfabeta, stavo scherzando. Ora userò la punteggiatura come Dio- o chi per lui- comanda.)

Il primo motivo di interesse parte dal vostro dichiararvi INEQUIVOCABILMENTE SUPERIORI AL RESTO DEL MONDO. Aspettate a innervosirvi, non ho intenzione di montare una polemica contro questo vostro razzismo socio-culturale, che in fondo condivido al cento per cento e fa parte anche del mio dna. Tuttavia non è certo la prima volta che riscontro questo tipo di atteggiamento tra i giovani istruiti e/o interessati a cultura e politica, ma forse (concedetemelo) abituati a vivere ben lungi dal contatto con il mondo, e questo mi fa pensare. Forse, nella società del ventunesimo secolo, il conflitto sociale (e se vogliamo politico) non è più tra ricchi e poveri (o tra “fascisti” e “comunisti”), ma tra coloro che hanno raggiunto un certo livello di ricerca culturale e quelli che invece, per mancanza di mezzi, voglia o intelletto o altro, non hanno compiuto tale ricerca. Queste due fazioni tendono generalmente a sopravvivere in universi lontani, ma non troppo (circa quanto lo sono il computer e la televisione). Naturalmente, poichè il mondo non è mai diviso nettamente tra bianco e nero, esistono tutte le sfumature e le sfaccettature del caso (questo perchè non mi accusiate di manicheismo). Sono conferma di questo discorso le recenti polemiche legate alle manifestazioni studentesche, somiglianti più a una gita scolastica particolarmente anarchica (o a un concerto dei Finley) che a “una forma di partecipazione democratica” (simpatica espressione, tra l’altro. Ottima per illudere l’ingenuo cittadino di non stare facendo solo un’utile camminata per favorire la circolazione sanguigna). Anch’io, come membro della categoria degli intellettualoidi sdegnosi, ho provato una forte nausea vedento Tg e dibattiti quel giorno. Ora però mi chiedo: in che cosa dovrei ritenermi superiore? Cosa faccio io più di loro? A cosa serve avere un certo tipo di conoscenze e di maturità socio-culturale se poi non la metto, non la mettiamo, mai in pratica? E’ vero che purtroppo la presente congiunzione non permette di intravedere il benchè minimo spiraglio di cambiamento, nè sarebbe stato utile andare in piazza a distribuire volantini “salviamo l’intelligenza”. E’, purtroppo, estremamente vero. Ma non credo che questo sia un buon motivo per starcene in poltrona comodamente a disprezzare e/o giudicare le persone o i fatti con la mente fredda e lucida di chi, in fondo, non ha niente da perdere nè da guadagnare, tranne l’opportunità di contemplare narcisisticamente un’altra volta la propria brillantezza.

L’accrescimento del proprio bagaglio culturale fine a sè stesso è masturbazione.

Il secondo motivo di interesse è un certo gusto decadente che mi accompagna e che ben si sposa con la vitalità di questo blog.

“hey bello qui! finalmente persone intelligenti che si organizzano insieme per dire stronzate con la testa!” ho pensato quando sono capitato qui ieri.
ma, WTF? io non scrivo quello che penso come se fosse un tema. scrivo quello che penso e basta. o meglio, scrivo come parlo. e quando parlo non uso maiuscole o parole come “entomologia”, “lolloso” o “proiettilozzo”. e non sono un fottuto filosofo. nelle ore di filosofia leggevo il signore degli anelli mentre tutti lo andavano a vedere al cinema. poi sono andato a vederlo pure io e me lo sono rovinato.
e nelle vostre faq scrivete:

• “è molockiano dentro chiunque pensi di essere con la propria intelligenza, con le proprie opinioni, con i propri scritti, inequivocabilmente superiore al resto del mondo.” non ho questi requisiti (leggi “non ho tutta questa spocchia”). scusate. e comunque “persone intelligenti” non è sinonimo di “gente che scrive temi”.

• “anche per il gusto che il lettore medio di Molock.org prova nell’incazzarsi” e “…e insulti tutti” e “con una buona dose di insulti” e “se vi vogliamo mandare affanculo lo faremo anche senza invito.” mh. non mi sembra che facciate tutto questo. anzi. non mi sento “moralmente offeso” da come/cosa/perchè scrivete da mandarvi affanculo. uso un approccio più diretto alle cose se voglio che la gente mi mandi affanculo.

e c’è una cazzo di “selezione all’ingresso” o chiunque abbia la capacità di far finta di saper scrivere un tema può postare le sue paranoie qui? si lo so che c’è, le ho lette le fottute faq, ma come è fatta? in base a quante volte potrebbe esserci scritto “vaffanculo” o secondo qualche altro parametro?
comunque, visto che è frustrante scrivere cose che tanto sai che non legge nessuno, magari volete pubblicare quello che produce il mio cervello e che trascrivo qui da circa 3-4 giorni.
in conclusione: “Secondo me siete delle teste di cazzo né più né meno degli altri coglioni che affollano il mondo”(cit. eh).
fatemi sapere