L’altro giorno m’è capitato per caso in mano Focus Extra; non che l’abbia voluto (il mio “razzismo” non mi fa buttare cinque euro in simili vaccate), ma comunque è capitato. Il numero era su Milano, dedicato ai vari progetti in corso per la “ricostruzione delle aree dismesse” e ai nuovi grattacieli della ex-fiera. Fin qui tutto normale. Passava poi a descrivede statisticamente il milanese medio: 45,4 anni, Francesco/Giulia Rossi, single, che dedica 3 ore al giorno alla Tv, 4 a studio e lettura, è interessato alla attualità (infatti, parola loro, è fan di Gerry Scotti), si ciba in ristoranti impigando 2-4 ore, e spende 100 €, il 6% delle sue uscite non alimentari mensili, in vestiario.

E qui mi incazzo; Se un milanese medio spende 7/8 ore (fonti sempre loro) in sonno, 4 di lettura e 3 di tv, 8 di lavoro, 3 per mangiare, 1 per muoversi sono 26 arrotondate per difetto, 28 per eccesso ore giornaliere. O legge/mangia/dorme in ufficio o ha tempo tendente a zero per tutto il resto. Che, per inciso, per il 30% delle persone è volontariato, e per il 50% è sport. E non ci credo che un cittandino medio legge quattro ore al giorno, scusate. E’ single poi perchè, spiegano, nel 2006 c’è stato lo storico sorpasso dei single sulle coppie: 219.205 single contro 158.813 coppie con figli e 129.403 senza figli: due conti allora; 219k single X 1 single a single = 219k single; (158+129)k single x 2 single a coppia=2×287k single=574k gente in coppia; che mi pare più di 219, ma probabilmente erro. Inoltre, spende 107€/mese, il 6% delle spese non alimentari totali, in vestiti. Al mese. Quindi se il 5% sono 100 euro, di euro al mese ne spende 2000 in “non alimentari”. E dato che mangia al ristorante, ne spende molto di più. E dato che inoltre spende 344.15 euro al mese al supermercato, spende tanto, si arriva facilmente ai 2500/2800 euro a testa. Medi. Troppo, forse.

Ora, mi ricordo di un vecchio articolo del City; Austriaci secondi per più partner al mondo, 29 in media (in una vita) a uomo e 17 a donna; italiani indietro, 19 a uomo e 7 a donna. Non mi pare possibile che 20 partner siano la media su tutti gli italiani; non è possibile, e non per una qualche mia invidia sui miei conterranei gigolò, ma per qualche questione puramente, ancora, numerica. Il minimo che si può dire è che il campione “intervistato” è francamente ridicolo, e per nulla significativo. Ma dando retta a tale “studio”, e facendo altri due conti, si arriva ad un interessante risultato. Se un uomo ha avuto 19 partner in media, e la donna 7 in media, e in media le donne italiane sono, facciamo, pari agli uomini, o da qualche parte c’è una nazione incredibilmente libertina, ma solo dal punto di vista femminile, o ogni italiano ha avuto (19-7)=12 partner uomini. Quindi 5 in piu delle donne che ha avuto. E se si vuole dar colpa all’immoralità omosessuale, includiamoci anche le lesbiche, e siamo tutti gay comunque.

Sempre il city oggi (nrd, ciò l’ho scritto due mercoledi fa, tale è il giornale da ricercare) dice che il 40% delle donne ha avuto rapporti omosessuali; quindi Siamo tutti gay. Diceva anche che il 60% degli uomini ha provato, e il tutto era incluso in una raccolta di dati presi alle scuole medie che affermava che l’80% degli alunni delle medie ha/avrà esperienze sessuali complete durante tale scuola. Mi sento vecchio, ai miei tempi si giocava a calcio e videogiochi, non ho memoria di nulla di tutto questo.

E’ assurdo a che livello siamo arrivati, le statistiche della maggior parte dell’editoria italiana (City è RCS, Corriere, come Focus, e le notizie sono ANSA) è fatta sicuramente di dati inventati, sbagliati, campati in aria, atti a dare l’immagine voluta e non quella reale della società che dovrebbero fotografare. Non servono a niente, e sono dannose, insomma, e ce ne vengono fornite a quintali, dati su dati, a patto solo di leggere e passare, senza nemmeno cercare di capire il perchè. Qui cito cose palesemente finte, se si parla però poi di crimini, immigrazione, paura e cose simili, le conseguenze peggiorano esponenzialmente. Tutti qui tra qualche anno con un nostro patrioct act, d’altronde, il 60% degli italiani ha paura (fonte focusextra).

C’era una volta il nucleare, in Italia come negli altri paesi sviluppati del mondo. In Europa lo hanno avuto un po’ tutti negli ultimi sessanta anni, chi per propri scopi energetici, chi (più cattivello) con scopi energetici propri e altrui.
Questi bricconcelli erano quei culopuzzoni dei francesi.

Bene, sessant’anni dopo, dopo che tutta l’Europa nuclearizzata si è ritrovata ad affrontare l’invasione di bambini a tre teste nati dalle devastazioni genetiche di queste ferali macchine di morte chiamate centrali, l’Italia si riconferma la nazione buona e i francesi, incorreggibili nelle loro turpi pratiche, si macchiano ancora della colpa originale: ci rubano le risorse e le usano contro l’umanità!
In Italia ci sono stati tre ‘errori’ di cui abbiamo portato le cicatrici con onore. Fino ad oggi.
Le piccole tracce dei nostri passati peccati, infatti, sono finite ufficialmente nelle mani dei temibili mangiarospi che ne faranno tonnellate di polpette di odio concentrato.

Noi volevamo tenerci i segni della nostra follia entro i nostri confini, ma i francesi ci hanno invasi armati di pericolose mazzette di euro (ammesso che ci abbiano pagato loro e non viceversa, non l’ho ancora capito), ci hanno strappato i barilotti colanti rifiuti tossici (da vent’anni a questa parte) e ne faranno energia. Energia! Maledetti!

E quando saranno armati, di fronte a paesi eroici come il nostro che ancora credono nella possibilità di produrre energia dal caro vecchio valoroso petrolio, afferreranno quelle polpette fumanti e ce le scaglieranno addosso con inaudita violenza.

Siamo fottuti: spendiamo milioni di euro per comprare energia e la poca che produciamo è fortemente inquinante, per ripararci dai remottissimi pericoli del nucleare lo abbandoniamo rifornendo i nostri vicini (4 su 4 nuclearizzati) che ci restituiscono le scorie inutilizzabili, la ricerca è al palo e sembra che anche la finanziaria andrà a peggiorarne la situazione…

Ma allora che viva la Francia, mentre noi soffochiamo

“Dopo 4 anni guerra in Iraq, 3.900 soldati americani morti, 85.000 civili iracheni ammazzati e tutti gli italiani morti sul campo anche per colpa di Berlusconi, Berlusconi ha avuto il coraggio di dire che lui in fondo era contrario alla guerra in Iraq. Come si fa a sopportare una cosa del genere? Io ho un mio sistema, penso a Giuliano Ferrara immerso in una vasca da bagno con Berlusconi e Dell’Utri che gli pisciava addosso, Previti che gli cagava in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta tutti”.

Avrei qualche domanda da fare a La7, a questo punto.

1. Perchè questa frase andava bene per essere riproposta in replica giovedì, ma era tanto insopportabile da giustificare la sospensione del programma sabato? Era anche in una posizone forte del monologo, lo apriva, non sono un po’ troppi sette giorni per accorgersene?
2. Visto che nessuno si era accorto, voi a parte, di quanto questa frase fosse offensiva, chi è che si è lamentato in proposito? E’ forse un pretesto cercato per cinque puntate per far tacere il programma senza tirare in ballo politici noti o questioni calde, per togliere la possibilità di “martirizzare” ancora una volta Luttazzi? Come mai della frase si prende solo uno dei soggetti, Ferrara, e si tralasciano gli altri?
3. Nel comunicato dite “Con Daniele Luttazzi, si legge in una nota della 7, e’ stato stipulato un contratto che garantiva la sua piu’ totale liberta’ creativa, come dimostrato dalle puntate fin qui andate in onda. Di questa liberta’ era necessario fare un uso responsabile, cosa che non e’ avvenuta.” Da quando la totale libertà è vincolata al farne un buon uso, pena la revoca?
   

Detto questo, non me l’aspettavo. Che senso ha ridare un programma a Luttazzi per poi sospenderlo a metà con un pretesto, in maniera voluta. O non glielo si dava, o doveva condurlo alla fine. Tra l’altro non aveva causato nemmeno tutta quella attenzione mediatica (ovviamente negativa) che avevano seguito Satyricon pre e post sospensione. Era in un’indifferenza fin troppo forte, per giunta. Quindi, cara La7, visto che i tuoi spettatori sono tra l’altro per grande parte fan di Luttazzi, Perchè?