E qua vi lancio il sasso…

L’argomento non mi interessa in prima persona, ne sono staccato ma interessato, perchè è un problema non mio ma di tante persone cui tengo molto, molto, davvero. Parlo di donne, dalle giovani primine che scorrazzano per i corridoi alle ormai anziane massaie italiane e non, chiuse in casa o affaccendate dietro mille cose tutte loro.

Dite la verità: tutti voi fallodotati quando ho detto “cose loro” avete pensato a robe di casa se non a frivolezze cui voi non dedichereste mai un secondo (e meno male che non ho scritto “loro cose”). E io stesso ho fatto questo errore, anticipando che mi rivolgevo a donne, che guarda caso o sono giovani o sono massaie, come se l’inevitabile invecchiamento di una femmina fosse legato a quella sola immagine. E forse non esagero nell’azzardare che anche alcune di voi donne abbiano attuato lo stesso metro.
Ma in fondo, perdonatemi la sfacciataggine, non sono andato tanto lontano dalla realtà…

Pare che la prospettiva di successo di una donna sia sempre inferiore a quella di un uomo di pari abilità e opportunità: la locuzione stessa “pari opportunità” suona come una sorta di tabù utopico cui dobbiamo dedicare l’unica (o quasi) poltrona da ministro su cui far sedere una donna (perchè a mettercela è stato l’ennesimo uomo non all’altezza della situazione). E così in politica come nel mondo del lavoro, dove una donna ha mediamente il 17% in meno in busta paga di un suo pari livello maschio e il numero di dirigenti femmine è la metà di quelli dei colleghi uomini. E questo vale anche nel campo della ricerca scientifica, sia a livello italiano, sia a livello internazionale. E la lista di ingiustizie sessiste / maschiliste / misogine è vasta e spazia dall’universalmente e palesemente riconosciuto all’oscuro e remoto (banalmente, non sapevo nemmeno dell’esistenza di una variante al maschile del termine “misoginia”)

Ora, Artemisia Gentileschi ha dipinto i suoi quadri, George Sand ha scritto i suoi libri e le sue lettere, le Suffragette hanno urlato i loro slogan, le sessantottine hanno mostrato le loro tette, eppure ad oggi la donna è costretta ad uno stato di silente inferiorità.

E di chi è la colpa?

Beh, per come la vedo io, da maschio, da “fuori”, sono tanti i nostri demeriti. Ma sempre più spesso mi accorgo che la sudditanza nasce in molte occasioni dalle donne stesse, dal sentirsi deboli, dal pensare ristretto, dal lasciarsi andare, dal convincersi da emancipazioni da quattro soldi.

Lo dico per voi, lo dico per me: se avrete mai un figlio, insegnategli a stirare le camicie

(e all’ennesimo colletto rovinato non mi farò troppi problemi morali se vorrò fargli un occhio nero)

Ieri abbiamo cambiato alcuni telefoni vecchi con altri nuovi perché non andavano più; nessuno di essi aveva più di 5 o 6 anni. Mia nonna a casa sua ha un telefono vecchio, a muro, di quelli con la tastiera circolare dove per poter fare un numero devi inserire il dito nel buco e far girare il disco di plastica, un telefono che risale agli anni ’50, eppure, nonostante ogni tanto faccia le bizze ha sempre fatto il suo dovere, da più di cinquant’anni.

E da qui, sorge un quesito: com’è possibile? I telefoni (anche quelli fissi) che possedevo erano di gran lunga più nuovi e moderni del telefono di mia nonna, eppure si rompevano molto più facilmente. Subito o pensato che fosse un trucco per indurci a comprarne un altro telefono: far durare un prodotto un tempo limitato per alimentare il circolo del consumo. Parlandone con un amico di famiglia che lavora in un industria plastica, egli ha sostenuto che oggi le ditte comprano materiali più scadenti e investono meno nel mantenere la durata dei prodotti per abbattere i costi: insomma ti vendono un prodotto più scadente ma a un prezzo più basso, anche perché un tempo comprare un telefono era una scelta paragonabile oggi all’acquisto di un’auto o di una moto, oggi non è più così. Io sinceramente penso che sia una fusione di questi due elementi che causa il precoce deterioramento dei prodotti che acquistiamo.

Ma dopo ho ragionato sulla domanda iniziale e mi sono chiesto perché ero così intimamente convinto del fatto che i miei telefoni, per il semplice fatto che fossero nuovi fossero di conseguenza anche migliori. Cosa mi faceva credere questo? La realtà è che tutti noi abbiamo ormai una sorta di imprinting che ci fa subito collegare il nuovo con il bello, il meglio, il positivo. “E’ un computer di ultima generazione!” urla un tecnico, abbiamo bisogno di idee e di soluzioni nuove” afferma un politico, non pensano che il computer potentissimo potrebbe rompersi dopo due anni, e che le nuove idee siano peggio delle vecchie. In fondo anche il nazismo e il comunismo erano delle novità rispetto alle decadenti democrazie. Ho addirittura sentito persone dire: “perché la pensi così?” dice uno, e l’altro “Eh! Sono le idee del futuro.”

Pensiamo che la democrazia, il progresso tecnologico e morale sia solo questione di tempo; cosa ci dice che settant’anni fa in realtà ci sia stato semplicemente una fortuita fatalità piuttosto che una parte di un processo virtuoso. Non so se questo modo di pensare derivi dall’illuminismo, dal positivismo, dal boom economico o dallo sviluppo tecnologico, di certo dipinte in queste rive son dell’umana gente le magnifiche sorti e progressive.

Non ho revisionato troppo l’articolo perchè mi sembrava più acconcio al tema trattato il preservarne la purezza conservando le pause di riflessione reali necessarie alla composizione di tale brano. E’ vero.

Sento qualcosa di strano adesso, mentre scrivo.
E’ una sensazione abbastanza brutta, non so.
Ci vorrebbe un modo per far capire ai lettori di un qualsivoglia brano le pause che sono state necessarie a comporlo.
Ed è strano come le pause rappresentino qualcosa di mistico, difficilmente comprensibile anche allo scrittore, insondabile direi…
Anche qui una pausa…troppe pause.
Come faccio a far capire a voi lettori di pur buona volontà il significato delle pause che impiego nel comporre questo mio lavoro, se non riesco nemmeno a rappresentarle efficacemente…
Altra pausa…l’ennesima, tra pause indotte dagli eventi nefasti e quelle necessarie alla corretta e lineare e perchè no…anche pregevole composizione.
Non trovo davvero la soluzione, quella possibilità non considerata e rannicchiata nelle profondità dei molli tessuti organici che compongono il mio cervello…
Ma forse non è lì che devo cercare…devo cercare forse in un luogo più poetico, in quei luoghi che più tempo fa solcavo agile nelle mie cavalcature nere dalle chiome risplendenti una luce purpurea, viola, bellissima…anche senza virgole…non sto più cercando la pausa, non riesco a stare sul salda tracciato del mio scopo momentaneo, ma ahimè, così pregnante.
La pagina bianca.Ci ho pensato poco prima di scrivere questa riga.La parte bianca di una pagina dolcemente inchiostrata con amore infinito…ma è odio,o tristezza…anche senza virgole…non è quello che cerco…
La pausa mi sta ingannando ancora…
E’ così triste l’avere la percezione di comprendere che la parte più importante della nostra esistenza letteraria stia in ciò che non è sintassi, grammatica, stile, grafia…anche senza virgole…oppure qui ci vogliono…
Forse è perchè mi sento il cuore in pausa che mi sento triste…è come…come un molock nel cuore.
Mi sento stupida, ma forse è proprio una definizione adatta.
Una importante parte di te che continua ad offenderti e a dirti cose che non sai di aver davvero capito perchè non riesci a rappresentarle, ad imprecare, meglio…anche senza virgole…perchè ti dice cose che non sai di poter capire perchè non sai come rappresentare…ed è lecito essere ricoperti di insulti per questo.
E’ il nostro simbolo della vergogna…ciò che…troppo testo e poche pause ora…l’articolo sta peggiorando…meglio fermarsi.
Pausa, Vuoto…no…proprio no.

Attenzione, attenzione:
Frattini, attualmente sedicente commissario europeo alla sicurezza, sostiene che bisogna evitare che il popolo possa cercare su internet parole come kill, bomb, terrorism, genocide.
Prima di tutto, forse chi avanza certe ipotesi ignora che esistono reti come usenet, come i peer to peer, che sono molto più utilizzate per informazioni sulle attività illegali rispetto al web con tutti i suoi search engine; e purtroppo, non ammetto ignoranza da chi parla di certi temi da certe postazioni così in alto. Ma soprattutto qua si dimentica - o si vuol dimenticare, o si finge di dimenticare - che internet serve per semplificare la ricerca di informazioni; non permette di far saltare palazzi, non basta internet per mettere bombe. E le persone sapevano organizzarsi fra loro anche prima di internet, e lo possono fare anche ora; o potrebbero farlo anche con queste assurde regolamentazioni, semplicemente con qualche scrupolo di anonimato di più. E allora? Se è evidente che tutti gli attentati finora portati a termine potevano esserlo anche con questi sbarramenti alla libera circolazione di informazioni, a cosa serve portare avanti proposte del genere?
Bomb, kill, genocide, terrorism.
L’ipotesi più probabile è che far sentire i cittadini protetti al riparo del governo forte, dell’uomo forte, serve a portar voti - come dice matteus qualche post più in basso. Pare che per una parte della popolazione, improvvisamente, i marocchini che ha sempre visto per strada a spacciare ora siano molto simili a quelli che hanno ammazzato le persone in tv; e questo spaventa così tanto certe persone, che rivogliono il fascismo - anche se magari in versione lite. E questo semplicemente è inaccettabile - odio le psicosi, specialmente se finiscono col privare me di qualcosa.
Bomb, kill, genocide, terrorism.
Ma ricordiamoci che internet e i motori di ricerca servono a cercare più facilmente informazioni. In molte dittature moderne, i motori di ricerca sono blindati allo stesso modo - the Great Firewall of China, ad esempio. Bomba, ucciddere, genocidio, terrorismo. In Italia, tutte queste parole possono riferirsi a crimini perpetrati dallo stato, o da alcuni suoi organi marci. Nella prima pagina di risultati di google per “terrorismo”, già troviamo un link diretto ad un indagine sul terrorismo di stato, sulla strategia della tensione - qualcosa di storicamente provato, eh. Per quanto riguarda “uccidere”, basta tornare al 2001, a Genova, neanche ai ‘70. Ciò che ci distingue dalla cina è che noi, nonostante tutti i tentativi di certo stato di insabbiare tutto, possiamo accendere internet, e cercare informazioni.
Internet serve per cercare informazioni.
Bomb, kill, genocide, terrorism.

Senza guardare (o quasi) attorno, senza preavvisi, mi sento che sia bisogno di ritornare.

Logorroico e vuotamente, direte voi forse, spero di no, spero sempre di darvi qualcosa. Qualcosa magari di positivo e costruttivo, non come nel precedente omonimo, dove scrivere poteva essere per me solo un dire: “arrivato qua vi sputo tutto il marcio che ho dentro”. Anzi, tutt’altro, stavolta vorrei dire quel qualcosa di giusto e buono che mi era mancato, che mi è mancato da un bel po’ direi, da sempre forse.

Ok, abbiamo capito che ci sono gli alti e i bassi, che c’è la giornata positiva e la giornata negativa, ma che dipende da noi e siamo noi gli artefici delle nostre emozioni (più che dei nostri destini). Abbiamo capito che spesso vorremmo fare, che spesso non vorremmo, che spesso dovremmo pensare, che spesso non lo facciamo, che spesso facciamo bene, che spesso sbagliamo, poi arrivati qua ci accorgiamo che 6 “spesso” fanno un buon 210% del tempo a nostra disposizione e che quindi dovremmo regolarci meglio per la prossima volta che ci mettiamo a rifletterci sopra.

E allora distribuiamo dei piacevoli “talvolta” e “ogni tanto” qua e là per i nostri periodi, sfruttiamo un “occasionalemente”, dai osiamo un “allorquando” per un’ipotetica tutta in salita. Spariamola grossa, mettiamoci un “quasi mai”.

Sì, perchè è di questo che avevo bisogno, lo ammetto - ammettetelo anche voi - non volevamo i “mai” e i “sempre” nelle nostre vite, immaginate che piattume? Altro che massa, saremmo stati abbastanza massa da non sapere di esserlo. Tanti “sì” e tanti “no” tutti pronti in fila, poca fantasia e troppa uguaglianza per crescere, per staccarsi.

Scriviamo un articolo sul Molock, come e quando diavolo vogliamo noi, perchè caro mio, è la libertà più grossa che puoi permetterti, chè, pure nella sua piccolezza, è immensa! Di che parli? Politica? Filosofia? Tele? (Eppure lo leggevo come un tutt’uno, sai, questo brutto vizio che ho di mescolare e far pastoni, miscugli… Come si chiamavano? Maelstrom?)

Bello, ci siamo staccati, siamo cresciuti, il tempo è passato, i nostri destini sono un po’ più chiari e incanalati, tutto per poche parole se ci penso, grandi manovre nell’arco di infinitesimi, personalità che si affermano prepotenti in un quadro di stasi… Ma quale stasi? Non ci vediamo proprio attorno, è tutto un muoversi, è tutto un cambiare! I tuoi sogni, i tuoi progetti, passano, vanno, occhio! Li perderai, colpa tua, merito tuo, colpa altrui, merito mio (beh almeno un grazie…). Magari sono ancora lì, intatti come sempre, anche tra una vita, bene, meglio, ma sarà qualcos’altro ad essere cambiato, ad esserti sfuggito.

Ma cosa? Eh, quante cose che vuoi sapere, speri forse che te le dica io certe cose? Non te lo insegnano certo al PNI questo o quell’altro, non di certo a me, che però ho un consiglio che azzardo…

Devi determinare i tuoi indeterminati quesiti, per poi risponderti bene.

Vai, corri verso la tua risposta facile, ma solo se avrai la domanda giusta.

(Vai zio, cazzo!)

Io non sono mai stato ne un comunista, ne un allarmista, ma ciononostante devo proprio dirlo: bisogna stare attenti, perché l’uomo forte può sempre tornare. Non sto parlando di un ritorno totale e magistrale al fascismo, magari si può arrivare ad una “democrazia autoritaria” sul modello Putiniano, forse a qualcosa di più, forse a qualcosa di meno, ma se si continua così le possibilità che torni sono molto alte. Perché tira che ti ritira la corda si spezza e si reinnesterà il cilclo che ha fatto di Mussolini il Duce e del popolo normale il popolo fascista. Oggi i sindaci chiedono poteri speciali contro la microcriminalità, e la cosa non mi dispiace, purchè siano veramente speciali, e non diventino la norma. Perché se la polizia, i carabinieri e le altre forze dell’ordine agissero bene, sono sicuro che non ce ne sarebbe bisogno, solo che non possono (o non vogliono, ma io propendo per il non posso). Un amico di famiglia ha una fabbrica vicino al campo nomadi, è una persona normalissima: mai commesso reati, sempre pagato le tasse, mai dato fastidio a nessuno, in tutta la vita ha soltanto lavorato e vissuto felicemente con la famiglia. Eppure se oggi arrivasse un uomo che dicesse: “Adesso prendiamo a calci nel culo gli zingari, li trasferiamo tutti in un isolotto deserto e cazzi loro.” lui lo voterebbe, perché ne ha pieni i ciglioni nel senso letterale del termine. Mentre stava lavorando è arrivato un uomo, che si è dichiarato il capo del campo e gli ha intimato di spostare l’impianto di raffreddamento (a norma di legge) che si trovava vicino al campo, questi gli ha risposto che non si poteva per evidenti motivi, e allora il grasso signore ha risposto “Non si preoccupi: ci penseremo noi.” Dopo poche notti l’impianto era completamente distrutto, danni per 200.000 euro, e i carabinieri per tutta risposta hanno detto “Cosa possiamo farci noi? Non possiamo mica entrare in un campo nomadi.” Per di più, come se non bastasse, è costretto a cambiare custode ogni due mesi per il semplice fatto che ogni figlia, sorella madre o moglie del suddetto custode vengono regolarmente importunate dai “vicini di casa” per esempio urlando dalla strada “vieni giù che voglio mettertelo nel culo” o chiamandole alla finestra e alla loro venuta dandosi liberamente a pratiche onanistiche davanti al cancello della ditta (dove lasciano regolarmente i loro escrementi). Senza contare il fatto che le operaie della ditta sono costrette ogni volta ad entrare e uscire dalla ditta sotto l’occhio vigile di due auto della polizia locale vista una lunga lista di aggressioni. Oppure la nuova legge che impedisce alle ditte con meno di 200.000 euro di fatturato e meno di 300.000 euro di capitale di fallire, nel senso che qualunque cosa fai al di sotto della suddetta cifra non potrà mai essere considerata fallimento, quindi negli ultimi tempi si sono moltiplicati gli individui che aprono un locale, stanno aperti due-tre mesi facendo debiti con i fornitori, per poi chiudere tutto, dichiarando di non poter pagare. Fino a poco tempo fa questi doveva dichiarare fallimento, con tutte le conseguenze del caso, oggi invece non gli succede di fatto nulla, nella ditta in cui lavora mio padre è capitato più di una volta in cui i tribunali non hanno accettato nemmeno LA DENUNCIA della ditta per il fatto di non esser stata pagata di migliaia di euro di merce. Così un bel giorno arriverà mister x, che dirà che non se ne può più di uno stato in cui i cittadini onesti vengono vessati da truffatori e clandestini, che bisogna fare un bel ripulisti, costi quel che costi, anche se venisse condannato qualche innocente o ci scappasse qualche morto. Perché purtroppo la colpa del fascismo ce l’hanno più forse i partecipanti del biennio rosso dei 30.000 della marcia su Roma. Perché i secondi hanno portato il fascismo al potere, ma i primi l’hanno creato.

Dal populismo cieco non viene fuori nulla di buono; per trovare il comun denominatore della rabbia popolare finisci con il doverti arrendere a dei diktat semplicistici. Purtroppo la realtà è sempre molto più complessa delle buone intenzioni; gli slogan analizzano poco pur infiammando molto. La realtà va analizzata.
Non si può pensare che basti ascoltare la folla che urla “fuori i corrotti dai palazzi” per fare una legge che - oplà! - tiri fuori i corrotti. Eh, no. Non puoi decretare che chiunque abbia commesso un crimine stia fuori da quella sala dove si decide cosa è un crimine e cosa no. Pannella - quando era un politico un filo più scaltro e meno noioso di ora - fumò uno spinello, e poi si denunciò; il tentativo mirava a provare l’inconstituzionalità del proibizionismo ancora vigente. Penso che il senso dell’esempio sia palese: non puoi impedire giuridicamente ad un condannato di provare a cambiare la legge che lo ha condannato; che i parlamentari son lì per cambiare le leggi che non ci piacciono te lo saprebbe dire anche l’ultimo dei grillini. Anzi, proprio la condanna, in qualunque paese civile, dovrebbe espiare le tue colpe, rimettere a te tutti i tuoi diritti di cittadino. Non privartene.
Sia ben inteso: io sono un sostenitore dell’iniziativa dal basso! Nella folla che urla “fuori i corrotti dai palazzi”, urlo anche io. Il populismo non sta nel fine; tuttavia, la via per l’inferno è lastricata di superficialità, di metodi scorretti, di assunti approssimativi e soluzioni controproducenti. Sparare nel mucchio in parlamento non è espressione di quel senso critico che dovrebbe caratterizzare la democrazia.
E se la folla urla che questa classe politica è rovinosa, non dovresti decretare che ogni classe politica possibile lo è. Il politico di professione serve; gente che ha cambiato questo paese, gente come Berlinguer, gente come De Gasperi, è esistita. Quello che manca agli attuali dirigenti è proprio la professionalità. E la soluzione quale sarebbe? Stabilire l’assoluta impossibilità della professione-politico? “Chiunque si siede lì per più di due legislature è un ladro!” - a parlare così non è il sig. Rossi, l’italiano medio, a parlare così è qualcuno che cerca semplicemente di cavalcarne la rabbia. In verità, abbiamo bisogno di gente che si sieda su quegli scranni per ben più di due legislature; abbiamo bisogno di gente che sappia farci dire che dovrebbe proprio restarci per più di due legislature. Far saltare qualche testa importa poco, se partiamo dall’assunto che chi verrà dopo non sarà meglio.
E ancora meglio: serve qualcuno che sappia prendere il “sistema” e portarlo nella direzione giusta; non serve qualcuno che cavalchi qualche assunto standard dell’italiano medio, senza nessun progetto, senza nessuna analisi dietro di sè; e - forse proprio per questo - decide di restare perennemente fuori dal campo da gioco vero, senza alcuna voglia di prendersi nessuna responsabilità.

E, soprattutto, il meraviglioso V per Vendetta non c’entra proprio un cazzo con le tue minchiate da sinistroide sudamericano.