chem: Non so se hai visto/stavi vedendo Crozza.
GoldLeaf: Dove?
chem: Dovresti e avresti dovuto.
chem: La7, tutta la prima serata. Mi son ricordato mezz’ora fa.
GoldLeaf: No, non ho visto, ho passato la serata a farmi ownare dalla gente.
chem: Oddio, bello.
chem: Perchè?
GoldLeaf: Boh. Sembra abbia esagerato con l’immagine della persona in crisi e la gente stia iniziando a crederci. Da domani si cambia. Peccato, era divertente.
chem: Fai paura. Sappilo.
GoldLeaf: E perchè mai?
chem: Intendo… hai davvero un tale controllo sulla tua immagine?
GoldLeaf: Non tale. Ma sulle parole msniane, che dico alla maggior parte della gente, c’è al massimo un 80% di me, e con poche persone. Sulle altre, quello che dico è sì dovuto a ciò che penso, ma filtrato/modificato/esaltato/smorzato a seconda del caso.
chem: Capisco… Msn altera le cose in modo sorprendente
chem: La generazione dopo di noi, che lo userà ancora di più, sarà tragica. O quantomeno diversissima negli atteggiamenti interpersonali.
GoldLeaf: Yeah. Ci sguazzo. Solo che tante volte se ho forzato la mano e alla situazione ci tengo, rimango fregato. Non lo sai all’inizio come una cosa si evolverà, e andar avanti cosi, alla fine, mi sta portando casini ultimamente.
chem: Eh. Capisco.
chem: Io all’inizio ero moolto restio ad installare un client msn, per via di queste cose.
GoldLeaf: Eri gia conscio di ciò?
chem: Alle medie lo usacchiavo. Disinstallato. Poi, è tornato prepotentemente di “moda” l’anno scorso…e tutti avevano msn, ed ero conscio.
chem: Comunque, le tue problematiche sono davvero postmoderne, sai.
GoldLeaf: Son solo considerazioni amare sulle conseguenze portate da quello che ho fatto. Del come mi son presentato, e del perché su certe cose il fingermi diverso da ciò che sono m’ha fregato.
chem: Ma almeno sei coerente con l’immagine che dai alle “altre”, visto che mi pare di aver capito che sono piuttosto omogenei?
GoldLeaf: uhm… ovvero?
GoldLeaf: chi intendi per altre?
chem: Mi par di capire che hai categorie di persone ben definite, a cui spacci immagini di te coerenti tra di loro, nella propria categoria.
GoldLeaf: No, ogni persona viene trattata in maniera sua.
GoldLeaf: Immagini di me coerenti a me e comprensibili a loro. Coerenti contemporaneamente a me e a chi mi rivolgo per far capire cosa voglio dire io, come messaggio, e cosa voglio far dire a loro, come risposta.
chem: Ad personam, extra complicated.
GoldLeaf: Lo fanno tutti, implicitamente. Io me ne rendo forse un po’ di più conto e quindi forzo questo processo - se ne ho voglia - a piacimento.
GoldLeaf: Non è complicato, è normale. E’ complicato l’accorgersene.
chem: Vuoi dire che l’immagine che ognuno riceve è semplicemente “scritta” nel linguaggio più comprensibile al ricevente, ma nella sostanza è coerente con le altre?
GoldLeaf: Beh, si basa su una versione di me modificata per adattarla all’effetto che voglio ottenere sulla persona.
GoldLeaf: Quest’effetto varia il tono di come parlo, e varia il come vengo giudicato per quello, ma anche le risposte che ricevo.
GoldLeaf: Lo fan tutti, sempre e comunque, ripeto. Io ne son differentemente consapevole rispetto agli altri.
chem: Mi trovo d’accordo. Personalmente tento di accorgermene e evitarlo; nel senso: ho bene in testa cosa penso di essere, e tento di dare a tutti quell’immagine. Una mia percezione di me, che io ritengo vera e aderente alla realtà.
chem: Ogni tanto penso che con qualcuno sto deviando da quell’immagine, inconsapevolmente, e correggo.
GoldLeaf: Ma per quello c’è la vita reale; e le persone che senti che ti posson capire. Per le altre, ti fai capire.
chem: Infatti, per quello mi fanno un po’ paura i rapporti msniani, come ti dicevo. Preferisco il real life style.
chem: Anche perchè penso di comunicare bene a livello di espressioni, ma più che altro per ciò che hai detto tu.
GoldLeaf: Mah. Sto imparando lentamente a spotare in vita reale le conversazioni che mi interessano. E se è impossibile, renderle comprensibili quissopra. E’ una cosa nuova per me, da gran niubbio che sono.
chem: Un po’, nel mio piccolo, ho notato questo tuo sforzo. Con me, e con altri.
GoldLeaf: Yeah. È cosa recente. Non son mai stato abituato a parlare veramente con la gente. Mi manca. E talvolta sembra che il tempo perso, non sia recuperabile.
GoldLeaf: Il problema è che con le persone con cui vorrei realmente farlo non riesco a far questo passaggio (dal virtuale al Reale, ma non soltanto), e mi fa incazzare. Nessuno, attualmente sa chi sono.
chem: La Real Life ha ’sto vizio di essere una matrice con troppe variabili per controllarle tutte con cotanta consapevolezza.
GoldLeaf: Ovvero?
chem: Con msn è facile sapere esattamente cosa stai comunicando e quando puoi comunicare. Nella RealLife non sai esattamente cosa comunichi: lo fai contemporaneamente con tanti canali, che nemmeno puoi controllare completamente; non sempre sai con chi comunichi; spesso non sai nemmeno quando puoi comunicare, quando non puoi, quando l’altro sa che non puoi, quando pensa che non vuoi e così via.
chem: E’ un gran casino, per dirla in breve. E’ fottutamente analogica, ed ha millemila dimensioni alcune incontrollabili.
GoldLeaf: No vero.
GoldLeaf: Quando comunichi dal vero comunichi la maggior parte di te, e sfumi solo poco di quello che vuoi dire perchè la parte volontaria è limitata quasi sempre alla scelta delle parole, il resto viene fatto senza capacità reale di controllo, a livello di subconscio. I gesti valgon di più delle parole nella maggior parte dei casi, e raramente ce ne si rende conto di questo.
GoldLeaf: Su msn invece avendo solo parole puoi filtrare te quello che vuoi.
chem: Non sto dicendo che in RealLife dai un’immagine più irreale. Sto dicendo che è meno controllabile.
GoldLeaf: Inoltre con le parole puoi voler dire qualsiasi cosa. Ognuna ha decine di significati, messe insieme in serie, questi si moltiplicano in base a come vengon poste e a come per propria esperienza chi le legge le interpreta. Quindi se una cosa può essere sempre letta in 3000 modi diverse, quando solo scritta, se unita a un viso e un tono di voce, le interpretazioni si riducono a poche quasi sempre. La RealLife è più rigorosa e meno controllabile, ma vera, come dice lo stesso termine.
chem: ed è più difficile dire “ora comunicherò questo”.
chem: Siamo d’accordo, quindi.
chem: Dicevi appunto: “con le parole puoi voler dire qualsiasi cosa.” C.V.D., LOL
GoldLeaf: Dicevam la stessa cosa. LOL
GoldLeaf: Pensavo. Molock latita. Pubblichiamo conversazioni venute bene nei tempi morti.
GoldLeaf: Anche create ad hoc, intendo, non reali, volendo.
chem: Esemplificami una conversazione così.
GoldLeaf: Questa, tipo.

Avevo in testa circa questo, o un qualcosa di simile. E chiudo con un appello. Non basate le vostre considerazioni sulle sole parole proferite dalle persone, è idiota. Se voglio scrivere una cosa, non è detto che la pensi, e così son tutti. Una sfumatura mal colta, un passaggio interpretato male, e cambia il tutto. Un termine troppo forte o troppo debole per delineare un concetto, pure. Una webcronaca può essere anche creata in maniera voluta e non essere il verbale di una discussione. E la modifica di un testo, la possibilità di editarlo prima di inviarlo, permette di snaturare ciò che si vuole dire allungando il tempo ristretto di riflessione parola->bocca, ponendoci una riflessione di mezzo, che essendo uomini, diventa censura. E il censurarsi in alcuni casi viene fatto in maniera barbara, rendendo magari una cosa positiva una minaccia.
Non prendete le parole che leggete qui sopra come indistintamente vere.
Trattate i Chem e i GoldLeaf che leggete come dei commedianti su un palco, che recitano la loro parte, pur scritta da loro. Due attori che leggono un copione, nessuna improvvisazione, solo quello che il loro autore gli dice. Confonderli sarebbe come identificare ogni caratteristica di un qualsiasi spettacolo con coloro che l’han concepito.
Sappiate dividere realtà, e finzione, e cogliere il sottile confine che le divide. Molock è un teatro, msn è un palco a volte. Un palco e un teatro dove il distacco tra chi è l’attore e chi è l’ascoltatore non esiste, o è talmente invisibile da non essere colto. Anche se tangibile, nello schermo che li contiene, allargando giusto un poco lo sguardo.
GoldLeaf.

Mancano poche ore al riconteggio finale dei voti, con cui il centro-destra spera di riuscire a ribaltare i 24.224 voti di distacco dal centro-sinistra, in modo da ottenere la camera dei deputati e costringerlo alla grande coalizione.

Io, che ho votato la Cdl in queste elezioni, spero solo una cosa: che il risultato NON si ribalti.

Da una parte perchè, anche se legittimo (sono i conteggi della consulta a determinare il parlamento,e non quelli del Ministero dell’ Interno), il ribaltone assumerebbe agli occhi di alcuni la valenza di un colpo di stato.

Lo stesso vale per la polemica sollevata da Calderoli riguardo alla lista-civetta Lega Lombarda, che sostiene non debba essere conteggiata nelle file della coalizione del contro-sinistra.

Se pareggiando in tal maniera il centro-destra sollevasse sospetti di antidemocraticità, lasciando governare il centro-sinistra per 5 anni (sempre che ci arrivino ai 5 anni) otterebbe la migliore pubblicità che la destra possa sognare.

Vacanza. Una settimana e atipica. Era successo tutto in fretta, almeno per me. Soprattutto per me, almeno. Le elezioni, ad esempio ci son state per tutti, altre cose solo per alcuni, tantissime altre solo mie. E poi sette giorni di nulla, alcuni ancora da scontare. Nulla da dire, nulla da pensare. Andare avanti, riordinare le idee, cercare di sopravvivere nella pausa del calendario. Anche Molock ne ha risentito, e questo silenzio, per quanto bello (come gia appurato) poteva essere, mi ha anche stancato. E quindi eccomi qui, a scrivere per inerzia, cercando di commentare quello su cui meno si può dire, ovvero il niente. Piu totale, per quanto mi riguarda. Incapacità di mettere assieme piu di un pensiero, o di riorganizzare quelli che girano in testa a caso, con un moto casuale e che alla lunga, se lasciati troppo liberi, dan fastidio. Uno stacco come un ritorno all’incertezza che il susseguirsi di eventi piu o meno inutili aveva annullato. Temporaneamente. E che ora ritornano. Sommati a un clima di una festa che festa non è, all’assenza anche di qualcosa di vero da celebrare, una volta ancora.
Ecco. Questa è la mia pausa. Inutile da raccontare, ma l’unica cosa che mi è permesso di dire ora in parole quasi comprensibili. Quindi, Buona Pausa/squa a tutti.

GoldLeaf

[Pura social fiction. Scritta ieri sera, cestinata; ma ho cambiato idea. Non ha pretese di realismo; spero solo faccia riflettere.]

Merda. Sono qui, il proiettile mi fa ancora male. Non mi hanno visto, no… sono ben nascosto, penso. Dove cazzo sono gli altri compagni? Eccoli, bene. Mi hanno visto. Hanno visto anche loro; un cenno. Uno, due, tre, sparo. Il primo muore, gli altri si girano verso di me, i compagni sparano a loro. cadono a terra. Qualche colpo sembra raggiungermi, ma prende le sbarre di ferro della grata dietro cui mi riparo. Fortuna, anche oggi. Senza, non si torna a casa.
Avevo quattordici anni nel 2006. Ricordo perfettamente quelle che furono le ultime elezioni democratiche del mio paese, l’Italia. Mi ricordo le urla di gioia di certa gente, feste in alcune piazze, grida di giubilio in alcuni bar. Mia madre era tornata a casa col solito giornale, che aveva quel giorno un titolo enorme; ricordo che c’era un occhiello che mi fece molta paura; suonava pressapoco come “vaffanculo alle previsioni e ai sondaggi”. Mia madre era una maestra elementare. Mio padre era un operaio con meno di quatant’anni. Anche lui aveva urlato molto di gioia, seguendo una trasmissione politica su Raiuno. Ricordo la faccia del presentatore, sorridente e piena di nei come sempre, che annunciava lo schieramento vincente. A casa mia si stappò lo spumantino delle occasioni buone. Mio fratello più grande si era chiuso in camera, con la musica ad alto volume. Sentiva i RATM, gli Offlaga, i Modena. Faceva già il liceo, e non era come i miei genitori. Disse che era l’inizio della guerra civile. Morì non molti anni dopo, in una delle prime lotte armate. Invece, quella sera del duemilasei mio padre disse semplicemente che erano quelli dall’altra parte a non ispirargli affatto sicurezza, e che mio fratello ne era un esempio. Si odiavano. Però, anche mio padre pianse, al funerale.
Fino a ottobre, le cifre più allarmanti furono quelle con cui alcuni ceti alti ed intellettuali emigravano dal mio paese, l’Italia. Tanta gente non voleva più nessun legame con quella terra; o, meglio, con chi ci abitava. Per strada, le magliette rosse “Sono un coglione” imperversavano sempre di più sui petti degli appartenenti ad una metà del popolo.
Io non feci il liceo, mia madre disse che non potevamo permetterci l’università. Andai ad una professionale; comunque, continuavo ad andare in giro per Roma con gli amici di mio fratello. Tra loro, iniziavano a parlarne; all’inizio si scherzava, parlando di attentati, di guerriglia. I pomeriggi al parco discutevamo, con qualcosa di buono fra le dita, su quanto fosse contestabile il risultato di quelle elezioni. La sera, eravamo sempre ad assemblee politiche con altri amici, più di fuori Roma. Iniziavamo a metter da parte qualche idea sul da farsi. Io ero più piccolo, e rigavo con il mio serramanico ogni auto blu che vedevo in zona centro, ed andavo in giro sempre con la mia bomboletta spray rossa, e scrivevo frasi che non suonano troppo diverse da quelle che oggi ciclostiliamo sulle rivendicazioni. Loro passarono alle prime molotov fatte in casa.
Poi, a Milano accadde quella cosa. Abbiamo tutti in testa quella foto, del dicembre duemilasei, che era comparsa uguale su tutti i giornali, cambiavano solo i titoli. Ma leggerli era inutile; le reazioni di una parte erano prevedibili come quelle dell’altra. Però, ammetto che vederlo in manette mi fece un po’ rabbrividire, di gioia, chiaramente; aveva quell’espressione che non avevo mai visto in faccia a quell’uomo, nonostante la sua faccia monopolizzasse anche i ricordi della mia infanzia televisiva. Per pochi giorni, molti come me lo videro come il sogno realizzatosi. Appesi in camera quella foto, ma i miei genitori la strapparono via. Per loro, come per la maggioranza degli italiani, era il simbolo dell’ingiustizia più grande, era l’ingiustizia al proprio capo. La “crocifissione”, così l’avevano chiamata. Ma il popolo non gridava affatto “Barabba, barabba”. Il popolo voleva libero il proprio gesù; e questo voleva anche il parlamento che lo rappresentava. Ricordo che non passò nemmeno una settimana prima che quei magistrati finissero loro stessi sotto inchiesta, estromessi da ogni pubblica funzione; il novello Gesù Cristo era libero, e più forte che mai. Si prese tutti i poteri che necessitava un’<<Emergenza democratica di proporzioni storiche>>, come l’aveva chiamata in quel discorso a reti unificate, il giorno stesso. Dopo qualche settimana, l’Italia aveva il premierato più potente ed accentrato dell’intera Europa. Gli strumenti del premier per agire anche senza i propri alleati si fecero numerosi ed abituali. Ogni regolamentazione sulla “par condicio”, che aveva caratterizzato l’agonia della nostra repubblica, fu abolita. Ogni Robespierre che volesse contrastare il monopolio comunicativo che andava formandosi, fu messo in condizioni di non nuocere, fu “neutralizzato”, per usare un termine al giorno d’oggi così diffuso. Il maggiore quotidiano del paese fu acquistato da altra gente, vicina a lui, e cambiò direttore, all’improvviso. Raitre fu privatizzata completamente; il referendum che stabilì la liceità di questa mossa fu un plebiscito; lo rese possibile su tv e giornali una campagna refendaria di fuoco, e il fuoco da che mondo è mondo ha le fiamme orientate soltanto da una parte.
Dall’altra parte, le manifestazioni si fecero settimanali; mio fratello occupava l’università continuativamente, e le bandiere rosse nelle piazze si moltiplicavano. Venne fuori il primo sangue. Era anche quello rosso. Colpa, se di colpa posso parlare, di carabinieri armati fino ai denti, come dei manifestanti con le bombe incendiarie. Dei sindaci che smisero di autorizzare questo genere di contestazioni di piazza, e dei contestatori che continuavano imperterriti a farne. Forse, colpa anche dell’Europa, che nell’aprile del duemilasette, inviò al governo quello storico comunicato, il cosiddetto Editto di Bruxelles. Dopo quello, l’Italia - o meglio, chi la controllava - si allontanò progressivamente dal resto del vecchio continente, denigrato come <<forcaiolo ed illiberale>>; the italian drift, la deriva italiana. Settimanalmente, accanto al bollettino sulle manifestazioni in corso nelle piazze, ed ai feriti sempre più numerosi, un monologo del premier occupava gli schermi. Ogni domenica col suo sermone, che spiegava ciò che stava accadendo in termini in cui la massa poteva capirlo, termini in cui la massa doveva capirlo, o perlomeno quella massa che pian piano iniziava a definirsi l’unica Italia possibile. Tutte le domeniche, tenevano banco quei dieci minuti rivolti all’opposizione antidemocratica e comunista. Tutte le domeniche, una predica al popolino di non dubitare, di “tutto va bene”; e tutto andrà anche meglio, se isolate gli antidemocratici anche nella vita quotidiana; i miei genitori avevano già smesso di telefonarmi, tanto. Tutte le domeniche, pura propaganda a reti unificate; propaganda sismica, che trasformava la più grande crepa democratica dell’occidente in un burrone; propaganda che squarciava il mio paese; che apriva la ferita che divideva le Italie.
Fino a quando il corpo non si squarciò in due del tutto. Fino al nostro undici settembre.
Quando Silvio Berlusconi fu ucciso.

“Today is the greatest
Day I ’ve ever known
Can’t live for tomorrow
Tomorrow’s much too long
I burn my eyes out
Before I get out”

Citazione ovviamente ironica. Ma resta il fatto che oggi è il giorno. Se n’è tanto parlato, tanto discusso, quasi sempre senza un vero senso. Ma tant’è, la politica oggi è cosi. Domani sapremo. Sapremo se ha vinto la destra, e quindi il problema prima di chi ci governa è nell’idiozia di chi sceglie da chi farsi governare, o la sinistra, cosa auspicabile, che vedremo se sarà realmente in grado di cambiare qualcosa. Se si, bene, la scelta sarà giusta. Se no, non rimane tanto da fare. Vale la pena di giocare l’ultima carta che sembriamo avere, anche se non siam sicuri che sia quella vincente? Secondo me si. Fiducia e Ottimismo. Ma questi discorsi non son da oggi. Saran da domani. Non posso vivere per il domani, perchè oggi è il giorno. Oggi si vota.

Ovviamente, qui al Molock ci sentiamo in dovere di darvi quel senno di cui deficitate. Quindi, ecco la stenografia di ciò che si è detto ieri sera fra le pareti arancioni della redazione molockiana, mentre la tv era accesa sul confronto più importante dai tempi di homo sapiens versus homo neanderthalensis, e mentre i redattori molockiani si prendevano gioco delle castronate proferite in quel di RaiUno.

[21:39:16] chem: mi piacerebbe sapere il profilo-tipo dell’indeciso di oggi
[21:39:27] chem: cioè, se sta parlando alle vecchiette rincoglionite [Prodi] va bene
[21:39:59] chem: poverino però vespa si sente escluso
[21:40:13] GoldLeaf: io ho una vecchietta rioncoglionita a casa, se ne vuoi un campione. tutt’ora l’unica cosa che ha deciso è che i comunisti voglion rubargli la casa, e la sinistra bruciarla e scipparla.
[21:40:24] chem: beh, ha ragione, sù.
[21:40:30] chem: poi con te in giro

[21:40:55] chem: oddio è risorta la classe operaia non lo sapevo
[21:40:58] fazza: non ho capito sono tutti comunisti al parlamento?
[21:41:09] chem: così dicono. ma la margherita son comunisti?
[21:41:14] fazza: ma…
[21:41:20] GoldLeaf: la margherita? esiste ancora?
[21:42:08] GoldLeaf: riflettevo sul suo effettivo ruolo politico.. oltre che portare voti alle vecchie invaghite di rutelli.
[21:42:50] chem: serve a votare a sinistra sentendosi di destra

[21:42:14] GoldLeaf: chissa se dice il rapporto osce “in italia si vive peggio che in ungheria” di oggi?
[21:42:16] chem: ha dato la colpa agli alleati cazzo è impazzito
[21:42:24] chem: siamo al SI SALVI CHI PUÒ

Prodi sta parlando dei conti pubblici di questo governo
[21:46:08] fazza: aspè
[21:46:13] fazza: ora berlusca dice
[21:46:20] GoldLeaf: altra pura demagogia?
[21:46:22] chem: vai vai veloce fazza
[21:46:22] fazza: …che se [i conti] sono così è colpa della sinistra
Berlusconi prende la parola.
[21:46:25] GoldLeaf: rotfl.
[21:46:27] fazza: lol
[21:46:28] chem: ahahhahahhahhahahhahhahahhahha
[21:46:36] fazza: che mago
[21:46:38] chem: lol
[21:46:43] fazza: non me lo aspettavo
[21:46:59] chem: minchia potrebbe sostituirlo un piccì ormai

Berlusconi parla del rispetto che ha per Prodi
[21:49:45] chem: vedi? pensa schizofrenico cazzo!
[21:49:54] chem: rispetta la persona ma non il politico
[21:49:57] chem: cristo fermatelo

[21:51:58] fazza: però al mortadellone devono dare 30 secondi in più…parla troppo lento
[21:52:12] chem: eheh l’handicap devono dargli
[21:52:35] GoldLeaf: ma fa bene a parlar cosi eh.
[21:52:38] chem: bah comunque ripeto se l’indeciso è la vecchietta va a suo vantaggio, se l’indeciso è il cinquantenne qualunquista è merda

Berlusconi sulle tasse
[21:54:52] fazza: nessuno ha capito niente
[21:54:54] fazza: ottimo
[21:55:03] fazza: spariamo numeri a caso
[21:55:07] GoldLeaf: eh?
[21:55:17] GoldLeaf: ci sono i libri gratuiti e nn lo sapevo?
[21:55:20] GoldLeaf: infami!
[21:55:20] fazza: è nervoso
[21:56:20] chem: senti il berla che sbuffa lol
[21:56:24] GoldLeaf: beh. ovvio.
[21:56:25] fazza: lol
[21:56:48] chem: cazzo gli vietano di essere inquadrato e lui sbuffa cazzo ha l’infrazione delle regole nel sangue

[21:56:53] GoldLeaf: cazzo. è normale che quoto prodi?
[21:57:03] chem: poi passa tranquillo
[21:57:15] fazza: sentiamo sentiamo
[21:57:57] GoldLeaf: ha parlato di controllare la spesa pubblica. adesso gli da del comunista.
[21:58:02] chem: lol
[21:58:06] fazza: sicuro

[21:59:46] GoldLeaf: l’agenzia delle entrate, che con la sinistra dava bilanci truccati, come detto prima dal silvio. uhm. penso che se si fa un quadro generale dell’italia partendo dal come vere ogni lora dichiarazione di stasera ci si contraddice ogni due passaggi logici.
[22:00:04] fazza: eh si
[22:00:05] GoldLeaf: Vespa:”presidente, prego”, Berlusca: “vaffanculo”
[22:00:18] chem: lol se lo fa basta cazzo è il mio re

[22:00:52] GoldLeaf: si sta ripetendo, da prima.
[22:00:55] GoldLeaf: ora piange.
[22:01:01] chem: ahah
[22:01:12] fazza: ah ecco si spiega
[22:01:16] fazza: non ci capiva na cippa
[22:01:30] chem: anche il berla parla più lento del solito
[22:01:38] chem: gli avran detto che tra gli indecisi rimangon solo vecchiette
[22:01:38] GoldLeaf: per me nn sa che dire.
E riecco le toghe rosse
[22:01:45] fazza: i comunisti!!
[22:01:53] chem: il tintinnio di manette! era tanto che non sentivo sta espressione
[22:02:06] chem: che bello, ricorda craxi
[22:02:07] fazza: cmq
[22:02:17] fazza: soffre

[22:02:33] chem: mah
[22:02:54] chem: si, ormai puntano all’elettorato idiota, è chiaro
[22:03:02] chem: alla fine c’è gara di barzellette
[22:03:07] fazza: lol

[22:06:02] GoldLeaf: la cina cazzo c’entra? produce 500kkkk di persone, ma sono in 10212312123123123kkk
[22:06:29] chem: che bello che è quel faccione quando sorride
[22:06:57] fazza: enoooooorme
[22:07:14] fazza: grandissimo

[22:08:31] fazza: [il computer] serve a giocare
[22:08:34] fazza: non a studiare
[22:08:34] chem: comunque seconda lingua madre, sua madre [sintesi per: non sta servendo a molto]
[22:08:35] fazza: quoto
[22:08:37] GoldLeaf: yeah. w il computer.
[22:08:47] chem: sia pacman

Berlusconi: assicurati alla giustizia più di millemila criminali
[22:15:02] fazza: amici suoi
[22:15:06] chem: come dell’utri? lol
..
La gag dell’ubriaco
[22:16:21] GoldLeaf: rotfl.
[22:16:30] fazza: ahahahahaha
[22:16:31] GoldLeaf: e allora rispetti il presidente del consiglio!
[22:16:33] fazza: lo moderi
[22:16:34] chem: ahahhahahahahaha
[22:16:39] chem: oh, un po’ di vita cazzo
[22:17:02] GoldLeaf: GG per prodi. lo moderi, cazzo!
[22:17:21] fazza: è inaccettabile
[22:17:23] fazza: lol
[22:17:25] chem: lol
[22:18:00] chem: oh io voglio vedere il berla che sclera entro fine serata però

…

[22:18:30] fazza: adesso tira fuori i cinesi
[22:18:38] GoldLeaf: o i turchi.
[22:18:43] chem: no no i cinesi

…

[22:19:13] GoldLeaf: ricambia l’ubriaco?
[22:19:17] fazza: ahahahah
[22:19:23] fazza: utile idiota?
[22:19:23] chem: ahahahhahahahahhahahhahahhaahahah
[22:19:28] fazza: il capo
[22:19:28] GoldLeaf: rotolol
[22:19:33] chem: si si è una storia vecchia ma fa sempre ridere
[22:19:43] chem: prodi una volta rispose “almeno io sono utile”
[22:19:48] chem: se lo rifà lol
[22:20:10] fazza: grande
[22:20:16] chem: ahahahah
[22:20:21] GoldLeaf: curato bonario lol
[22:20:22] fazza: ahahahahah
…
[22:20:27] chem: [il berla] bisbiglia, cazzo, non ce la fa a stare nelle regole
[22:20:28] chem: lol
[22:20:37] chem: sbuffa
[22:20:37] chem: lol
[22:20:44] GoldLeaf: idolo!
[22:21:53] chem: ma tossice anche per farsi sentire?
[22:21:59] fazza: eheheheh
[22:22:03] fazza: manie di grandezza

[22:22:04] chem: “una volta” si diceva casalinghe?
[22:22:08] fazza: ma si
[22:22:09] chem: mo’ come si chiamano scusa?
[22:22:10] fazza: elettrici di periferia
[22:22:17] GoldLeaf: cooperatrici domestiche?
[22:22:25] GoldLeaf: diversamente lavoratrici?
[22:22:35] chem: lol

[22:24:55] chem: sussurra cazzo
[22:25:11] chem: fossi vespa lo ucciderei a sto punto cazzo piantala di sbuffare
[22:25:23] fazza: si è dopato
[22:25:30] chem: rotfl!

prodi parla di donne
[22:25:58] fazza: perde il voto dei misogini
[22:26:04] chem: ahah
[22:26:07] GoldLeaf: che votan gia lega.
[22:26:12] fazza: lol
[22:26:13] chem: già
[22:26:13] chem: lol
[22:27:10] GoldLeaf: “servi della gleba in una stanza, anestetizzati da una stronza”
Il Biscione con ampi gesti inizia la sua replica
[22:27:29] chem: guarda, annuisce, fiero di sè

[22:28:07] GoldLeaf: la verità è fatta di cifre?
22:28:10] GoldLeaf: che cifre?
[22:28:11] fazza: mmm
[22:28:13] GoldLeaf: le sue?
[22:28:14] fazza: ahah
[22:28:24] chem: ma va, mica le sue
[22:28:36] chem: quelle delle statistiche mediaset/panorama
[22:28:51] GoldLeaf: quelle del pres. del cons., non di lui come canditato a pres. del cons., o quelle dei giornali di parte?
[22:29:00] chem: ahah
[22:29:00] GoldLeaf: m’hai preceduto. infame.
[22:29:07] chem: lol

intermezzo molockiano di sfottò ai tommy-boy
[22:29:10] GoldLeaf: tra l’altro, miraccomando
[22:29:15] GoldLeaf: domani tutti con un nastro nero
[22:29:26] chem: perchè nasto nero?
[22:29:33] fazza: in lutto
[22:29:39] chem: per?
[22:29:51] chem: la dignità italiana?
[22:29:52] chem: quella ormai già puzza
[22:29:56] fazza: per il povero silvio?
[22:29:56] GoldLeaf: no
[22:30:05] GoldLeaf: tgcom lancia una campagna di sensibilizzazzione
[22:30:12] GoldLeaf: nastro nero per tommy, o qualcosa di simile
[22:30:14] chem: già mi sento sensibilizzato
[22:30:15] fazza: troppe zeta
[22:30:15] GoldLeaf: lol

si torna al duello
[22:31:30] fazza: PLUS-VA-LEN-ZE
[22:31:37] fazza: 8 secondi per dirlo
[22:31:42] chem: è perchè silvio non sa come si scrive
[22:31:45] fazza: eheh

[22:32:17] GoldLeaf: è arancione il silvio.
[22:32:22] chem: minchia è vero
[22:32:44] chem: cazzo ma è una lampada o è tutto cerone?
.
Berlusconi e il vice premier donna
[22:32:49] fazza: la moratti?
[22:32:52] chem: bondi
[22:32:59] fazza: tremonti
[22:32:59] GoldLeaf: donne imprenditrici. l’unico lavoro onorevole è presidente del consiglio o imprenditrice?
[22:33:08] fazza: donne ‘categoria’?
[22:33:28] chem: stanno prima o dopo i disoccupati?

[22:33:30] fazza: basic tax?
[22:33:52] fazza: tra l’altro esce il seguito in questi giorni basic tax 2

[22:33:58] GoldLeaf: indi, ti sottopagano, ma non paghi tasse, e fai prestiti alle poste. utile.
[22:34:09] chem: beh in effetti è diabolico

[22:35:36] chem: cazzo sbuffa?!
[22:35:44] fazza: cane rabbioso
[22:35:49] chem: mo’ sputa
[22:36:05] chem: “prodi?” “eh?” “Prrrrrrrrr”

Il comicissimo momento del “Te Lo Spiego Dopo”
[22:36:32] fazza: autogol
[22:36:35] fazza: non spiega
[22:36:37] GoldLeaf: “ci vediamo fuori”, lol
[22:36:37] fazza: è una merda
[22:36:40] chem: lol

[22:37:32] fazza: UOMINI D’ONORE!
[22:37:42] fazza: sarà un film di mel gibson
[22:37:54] chem: mo’ il berla dice che anche loro hanno uomini d’onore, riferendosi a dell’utri

[22:39:52] fazza: la realtà è diversa?
[22:39:59] fazza: non sa dire altro?
[22:40:01] chem: ci voleva lo stacchetto su “la realtà è tutta diversa”

[22:40:04] fazza: ecco i comunisti
[22:40:04] GoldLeaf: Diliberto!
[22:40:12] fazza: si è innamorato
[22:40:19] chem: secondo me hanno un fetish con diliberto
[22:40:28] chem: avrà qualche cosa di sporco che glie piace

[22:40:58] GoldLeaf: abbiam trovato un accordo con il governo iracheno e i nostri alleati, che son il governo iracheno, su tutto.

[22:42:18] chem: Calderoli non lo citiamo nemmeno noi, stiamo avanti
[22:42:45] GoldLeaf: sbagliato. per come doveva rivolgersi (per quelli a cui si deve rivolgere) doveva insultare calderoli. Rispetto per non averlo fatto, ma ha sbagliato.
[22:42:56] chem: forse
[22:43:21] chem: che poi infatti mi chiedo con che coraggio un siciliano voti un alleato della lega
[22:43:29] chem: ma ormai mi è chiaro che l’italiano mi sfugge

Carambola finale: l’ICI
[22:49:06] fazza: sparata grossa
[22:49:07] GoldLeaf: fanculo..
[22:49:14] chem: siamo alle promesse senza senso
[22:49:23] chem: questa non se la aspettava nessuno
[22:49:24] fazza: è finita
[22:49:27] chem: dai è disperato
[22:49:30] GoldLeaf: piu pilo per tutti, direi…
[22:49:30] fazza: salutatelo
[22:49:38] fazza: non lo vedremo più
[22:50:10] GoldLeaf: se aboliva l’iva era piu importante.
[22:50:11] fazza: ormai è finita
[22:50:19] GoldLeaf: io abolirei il lunedi, nn è divertente.
[22:50:22] fazza: lol

[22:51:13] chem: cazzo bisognerebbe fare un riassunto di sta chat e postarlo
[22:51:35] GoldLeaf: eheh. una cronaca.
[22:51:52] GoldLeaf: si potrebbe.
[22:52:22] GoldLeaf: vado a sentire mia madre lega e mia nonna indecisa proprietaria di case che dice sull’ici.
[22:55:15] GoldLeaf: mia madre parla come berlusconi senza averlo sentito.

Questo è un post atipico, chiaramente. Ma le sacre parole proferite nella redazione possono anche permettersi questo.

“Ci sono momenti in cui il suono perde di significato, le parole non hanno più valore, la voce non riesce ad essere espressione di un’idea. E’ in quei momenti che la mente si apre, il silenzio comincia a parlare e tutto acquista più senso.”

spoiler: Ogni riferimento alla trama del film non è puramente casuale.
Visto stasera. Che dire. Piaciuto, e parecchio, ecco perchè scrivo qui. E’ un film strano. Tante cose, tanto tempo in cui dirle, poche dette, tante sottointese. La curiosità di rivederlo per comprendere appieno è tanta. Difficile parlarne però, proviamoci. Il discorso verte su Silvio Berlusconi. Aspettarsi però il classico documentario alla M.Moore con fini elettorali è sbagliato (cosi almeno l’aspettavo io, poi non so). La trama parla di altro, la classica storia d’amore delle cineprese italiane, con la classica famiglia in crisi, i bambini e i loro problemi, il marito che non capisce perchè è stato lasciato, i soldi che mancano e un lieto fine non detto. Ma il marito è anche produttore, e produttore in crisi. Nel suo basso gli viene dato un copione, da una bella (e ribadisco il bella perchè m’è piaciuta parecchio) e giovane regista che vuole parlare, sente la necessità di parlare del nostro PresDelCons, come ama farsi chiamare sugli schermi dei nostri cellulari. Lui non legge ma propone il copione, è la sua ultima possibilità di ritirarsi su, ci si butta un po’ a caso e un po’ sfortunatamente, ma comunque interamente. Ma ce la fa, alla fine. Il Caimano si farà. Il film parte, si ritrovan amici di un tempo e si perdon amici che tradiscono, storie di persone e di Italia, storie attuali e di Moretti. Tutto dentro a caso. Se questa è la trama, il protagonista non appare mai. Silvio Berlusconi è raramente in scena, ma sempre presente. I discorsi, le considerazioni, tutte su di lui. Frecciate piu o meno velate, messe in bocca i vari personaggi (classico il polacco che ce l’ha su con l’Italietta corrente che esportiamo all’estero) riguardano tutte lui. La trama, il film rimane da contorno, da contesto perfetto per la critica sapiente di Moretti. Lo attacca su tutti i fronti, ma mai direttamente. Mai sulla politica, mai parlando di elezioni. Spiega cos’ha fatto, che crimini ha secondo lui compiuto, quali sono le sue colpe e perchè le deve pagare. Ma lo fa dire a un produttore che non ci crede, e che poi si redime per necessità, e a un dirigente rai che sapiente dice ammette le considerazioni morettiane (discutibili, tra l’altro) come se fossero cosa vera, avvalorandole. “Che senso ha fare un film su Berlusconi dove si dice che è entrato in politica solo per non andare in galera? Lo sanno tutti oramai!”
Ogni persona, con il suo ruolo di contorno in una trama scontata fa il compito che Moretti gli da, parla di Silvio. Ma questo gioco di scambi, di personaggi, di idee, non fa altro che aumentare la confusione sul soggetto di tutto. Tutto si limita a una serie di allusioni, a frasi sottintese, a cose che ognuno capisce come vuole. Ci si può rivedere nella famiglia in crisi lo specchio dell’Italia in ginocchio come vuole la sinistra, nell’Italietta l’immagine nostra all’estero, come sempre vuole l’opposizione, o un accusa ai veri motivi per cui Berlusconi si è lanciato in politica, e agli effetti che questo ha portato attualmente su di lui, con il suo egocentrismo, il suo vedersi vincere in tutto, e agli effetti che questo porterà. Bello ed ad effetto il finale. L’unica scena del CAIMANO girato nel film (metafilm!) proposta. NanniMoretti/Silvio viene condannato. Pronuncia un orazione contro la destra e la sinistra, su ciò che è attualmente. Entra, subisce la sentenza, e se ne va dichiarando rivoluzione. In auto si allontana con sullo sfondo un tribunale in fiamme, le magistrature voglion governare l’Italia contrapponendosi con accuse ridicole al governo, lui deve prendere il potere per ristabilire la repubblica. Chissà se lo crede davvero, affascinante. Il tutto nella bocca del suo più fiero oppositore, arrestato nel suo stesso film.

Da vedere.

Crisi il risveglio
Ho molto sonno
Ecco i compagni
Gioia mi prende

Il pullman viaggia
Tetre le nubi
Alle alte mura
Di bella Lucca

Il giorno dopo
Meglio di prima
Ecco la Torre

Romita Calci
Dobbiam partire
Arrivederci

Un po’ Dante, un po’ il rompicazzo che sono ve la spiego:

dovete leggere le prime lettere di ogni verso…

L’attuale decremento demografico è un interessantissimo argomento, anche dal punto di vista di comparazione storica: infatti, in tutta la storia non è mai accaduto che un popolo o una civiltà si suicidasse, ci sono sempre state delle cause esterne (guerre, epidemie, carestie, etc…) ma mai un implosione della civiltà, mai un deterioramento demografico come quello attuale.

In Europa un cocktail micidiale di bassa natalità, welfare state e continuo allungamento dela vita media sta per trascinarla nel baratro della crisi economica. Infatti il welfare state, ideato in Svezia negli anni ‘30, si è diffuso, a partire dalla fine degli anni ‘60 in tutta l’europa e si è sommato all’ideologia anti-natalista e neo-malthusiana del ‘68 e al prgogressivo aumentare della vita media, con risultati catasrofici (e non sto esagerando).

Infatti, dopo che questi fattori sono entrati in gioco è incominciato un processo d’invecchiamento della popolazione europea: infatti da una parte la natalità, all’inizio degli anni ‘60, un tempo al 2,4 figli per donna (il minimo per mantenere la popolazione stabile è 2,1) è crollata a 1,4, dall’altra la vita media ha continuato (e continua tuttora a salire), aumentndo così il numero d’anni in cui una persona riceve la pensione.

Questo crollo della natalità è dovuto principalmente a due cause di cui ho già accennato sopra, ossia l’introduzione di un sistema assistenziale “dalla culla alla bara” e l’avvento di un ideologia antinatalista e neomalthusiana come quella sessantottina.

Infatti il welfare state attuale liberando i cittadini dalla responsabilità di mantenersi in vecchiaia porta con sè un crollo della natalità, infatti, mentre prima i figli erano una risorsa inevitabile per potersi garantire una vecchiaia serena, mentre ora, con questo sistema molte persone hanno pensato “perchè fare figli? Quando sarò vecchio mi manterranno i figli altrui tramite il welfare state”, troppe.

Ma non si riuscirebbe a capire questa crisi senza prendere in considerazione il cambiamento della cultura verso la famiglia e i figli che il ‘68 ha portato.

Infatti il ‘68 ha portato ad un’irresponsabilizzazione della società, 40 anni fa era inconcepibile un movimento politico di fancazzisti sfrenati come i No Global, buoni solo a bruciare e a sfasciare, la gente aveva dei diritti e dei doveri; dopo il ‘68 (che, per carità, ha avuto anche effetti positivi) la gente voleva i diritti, ma non i doveri, voleva il 18 assicurato, ma non voleva studiare, voleva la pensione ma non voleva figli.

In più ha creato una società fortemente lacizzata, che ha comportato il ridimensionamento dei cattolici e, di conseguenza, della loro prolificità, che ora costituisce la maggior base dell’attuale natalità.

Questo decremento demografico può avere aspetti estremamente spiacevoli, primo tra tutti la crisi del welfare state.

Infatti l’attuale sistema pensionistico pretende un continuo aumento di popolazione, o quantomeno un mantenimento stabile, per poter avere la base demografica necessaria per mantenere un’intera generazione d’anziani.

Inoltre, soprattutto in Italia e Spagna, il calo della fertilità è stato improvviso ed estremamente accentuato, aggravando così problemi di per sè già grandi, perchè si è creata una classe di baby boomers (in Italia sono coloro che sono nati tra il 1948 e il 1968) che, proprio in questi anni, ha incominciato ad andare in pensione, sostituita da generazioni numericamente ridicole, grandi sì e no neanche la metà di quelle che devono sostituire.

Per colmare il vuoto nelle nuove generazioni parecchia gente pensa di incentivare una tendenza, già naturale di per sè, all’immigrazione che è presente nelle popolazioni povere limitrofe (ma anche lontane) all’Europa, ma questo, oltre a non risolvere il problema, ne crea u altro non meno grave.

Infatti, nonostante le condizioni dell’INPS siano state piuttosto malferme in tutta la sua storia (in 40 anni l’INPS sia riuscita ad avere un solo bilancio annuale in attivo, il 2005 grazie ad un allungamento dell’età pensionativa e al bonus pensionistico deciso dal governo quindi a condizioni difficilmente ripetibili) pensare di usare l’immigrazione per colmare i vuoti demografici è inconcepibile: infatti per mantenere l’attuale rapporto lavoratori/pensionati (che, come si è visto, è comunque insufficiente) , che è di 4,1, bisognerebbe importare in Italia, secondo le stime ONU, 2,1 milioni di immigrati l’anno, una cifra spaventosa.

Già ci sono problemi d’integrazione e convivenza con la comunità attuale; figuratevi cosa succederebbe se questa crescesse con ritmi così vertiginosi proprio ora che il modello multiculturalista si è rivelato inefficace in Olanda e Francia!

Sempre secondo le stesse stime l’Europa dovrebbe importare entro il 2050 quasi un miliardo d’immigrati! Insomma dovrebbe trasformarsi culturalmente in un paese del terzo mondo, oppure in una Babilonia pazzesca.

“Come?” obbietterannno alcuni “Gli Stati Uniti, paese modernissimo, non sono forse un modello multiculturale? E l’attuale immigrazione, non è forse uguale a quella dei nostri avi un secolo fa?” “No” vi rispondo io, e questo ora ve lo dimostro.

Innanzitutto in America ci sono dei cardini fissi, dei valori, che nessun immigrato deve sognarsi di toccare, concetto che il multiculturalismo europeo ha rifiutato, lasciando ad ognuno i prori valori; inoltre l’immigrazione di un secolo fà è stata compiuta praticamente tutta da europei, che hanno un patrimonio culturale comune piuttosto vasto; per di più l’America ai tempi (e ancora oggi) era un paese vuoto, oggi l’Europa è satura; infine la cultura europa è antichissima, e non subisce migrazioni esterne di tale importanza dai tempi di Attila, mentre quella maricana di fatto non esisteva.

Quindi non possiamo importare manodopera per risolvere il problema.

L’unica maniera per evitare la crisi economica è distruggere l’attuale welfare state, o eliminarlo per sempre, o sostituirlo con uno che tende a stimolare la popolazione a procreare; e sperare che la cultura della gente cambi nei confronti della procreazione.
Rimane un ultimo problema: la popolazione europa si è troppo (ahimè) abituata allo statalismo per rinuncarci facilmente, e quì sorge una bella domanda: come far accettare all’opinione pubblica un sacrifico così grande? Perchè questa è ormai l’unica maniera per evitare che la congiura di Matusalemme distrugga l’Europa.